Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

мелкое

Нечто вроде дисклеймера

Этот журнал в основном посвящен токсичной благотворительности. Я рассматриваю как отдельные случаи или проекты, так и явление в целом, разбираюсь, чем именно ядовитый аналог отличается от оказания безвозмездной помощи нуждающимся.

На данный момент благотворительность является не только быстрорастущей отраслью, но и формирует своеобразный дискурс. И мне интересно как что это за дискурс, так и куда он может развиться. Мне интересны участники проектов, их мотивации, результаты их деятельности как на уровне общества, так и на уровне межличностных взаимодействий.

За последние годы проект разросся. Изначально объектом моего внимания были в основном сборы в социальных сетях, однако позже я выявила смежные темы, показывающие взаимопроникновение важных социальных тенденций. Именно так, следуяя за объектами моих изначальных наблюдений я пришла от рассмотрения спасения заведомо неспасаемого к спасению нерожденных.

Из моего блога вы можете узнать, что такое токсичный сбор, какие методы используют его организаторы и к каким результатам приводит участие в подобных инициативах. А так же увидеть, к чему приводит помощь без раздумий и чем заканчивается пренебрежение реальностью для достижения идеала. Ну и заодно ознакомиться с историей вопроса: о явлении я пишу с 2011 года.
Сразу предупреждаю: если вы искренне верите, что благие намерения на входе в ситуацию искупают любые косяки, а последствия действий и бездействий придумали злые нехорошики, мешающие людям творить добро, вам в моем блоге не понравится.

Данный блог явлется единственным местом обитания некоммерческого проекта "Токсичная благотворительность". К иным проектам борьбы с "токсиком" в чем-бы то ни было я отношения не имею, что они подразумевают под "токсичной благотворительностью" не знаю и ответственности за них не несу.
UPD. С лета прошлого года у меня есть свой микропаблик ВКонтакте, но он больше для ссылок, репостов и маленьких заметок на полях. Все то, что как-то странно тащить в ЖЖ, потому что "ссылка и три строчки комментария" немного не для Живого Журнала. Вот он - "Токсичная благотворительность и не только"

Если вы хотите связаться со мной - оставляйте комментарий под этой записью. Так будет надежнее, чем через личные сообщения.

Теги проекта:

токсичная благотворительность - основной тег проекта. Им маркированы большинство постов, написанных по теме, как иллюстрирующих общие тенденции, так и описывающие какие-то отдельные ситуации.

капля ртути - история о том, как спасюки пытались выйти на авансцену борьбы за добро, создать благотворительный фонд, объединяющий всех собирателей вКонтакта, и как все кончилось детскими смертями и исчезновением средств.

Юля Макарова - история о девочке, которую никто и не собирался лечить.

Принцип трансформатора - о благотворительном проекте Мити Алешковского "Такие дела" - "Нужна помощь.ру"

непрощайматвей - история о том, как токсичная благотворительность превращается в политику, и о выгодах приемных семей

свиноволки - история сбора у неформалов

мадонны двора чудес - текущий цикл, о связи между благотворительностью и репродуктивным насилием.

семь пятниц на неделе - юмор. в основном черный.


Микроциклы:

Роди и откажись, что случается, когда вместо аборта женщина выбирает роды и отказ.

Роди и отдай церкви, реализация инициативы Патриарха по спасению нерожденных на практике.

Отдельные посты:

Токсичный сбор & мошеннический: есть ли разница?

Признаки токсичного сбора - 2018, самая последняя версия
Как отличить недобросовестный сбор помощи с разбором на примере Феденьки Глазкова
Как отличить недобросовестный сбор помощи, версия расширенная, дополненная и с иллюстрациями


Личная техника безопасности
Еще о технике безопасности и перспективах развития отрасли



Благотворительность: социальные аспекты
И раз, и два, иллюстрация к тезису от Благотворительного Лохотрончика Марафончика

Капля Ртути и ее проекты - тут можно узнать, как зародился Благотворительный Лохотрончик Марафончик
"Второй этап" Благотворительного Лохотрона: часть 1, часть 2
МедИКсперты Благотворительного Лохотрона

Конец Капли жизни: Дикий, он же черный, публикация Коммерсанта

Сказ о том. как злые скептики в нежные спасючьи души плюнули - на примере сбора из группы Нелли Гуровой.

Ретвиты политиков и их политические результаты
Спасюки и уважение: часть первая, часть вторая
В защиту родителей

Угадай причины, с чего начинается токсичный сбор

Сказка не на ночь, нервным, беременным и чувствительным не читать

Как спасюки правду искали. Сетевая благотворительность, главное не принюхиваться
Часть 1, часть 2, часть 3

Выбор клиники в картинках

Марьям Рахимова, заметки на полях: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Светлана Агапитова и сетевые сборы. Как Пуджик Уполномоченному по правам ребенка неудобные вопросы задавал и не получил ответа:
1. Немного о машине времени
2. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях
3. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях -2

Отлупи ребенка - научи добру!

Синдром Мюнгхаузена по доверию

Двор чудес во вКонтакте

Токсик в усыновлении

Феденька Глазков: итоги громкого сбора.
Часть 1, часть 2, часть 3

История Темочки Белова и ее логичное завершение

Демонстративное потребление как причина сетевых скандалов

Дети в сетевой благотворительности: куда ведут обманутые надежды
Дети в благотворительности: и вот прошло два года

Благотворительность и эффективность
Что подрывает доверие: токсичная благотворительность или разговоры о ней?

Сбор на Варю Кошубу, и логичное продолжение: Мифы и убеждения спасюков

Благотворительный фонд Русская Береза: подайте на домработницу!

Мифы и убеждения спасюков про деньги на примере сбора До

Конец истории со свиноволками и сбором на Сашу Мендель

Благотворительность как отрасль: к чему мы идем?
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

"Солнце в ладошках" - бизнесмодель функционирования спасючьего фонда

Мифы в благотворительности: развеем старые, созданим новые. Полемика с Антоном Носиком

Ложные надежды: как спасюки теряют веру в волшебную заграничную медицину

Спасюки и политика
Кк устроить акцию гражданского протеста бесплатно и безнаказанно.
Часть 1, Часть 2
Новый пролетариат - женщины
мелкое

Из наблюдений за живой природой. Стратегия мужского выживания

Дискклеймер. Если у вас на пороге не стоит опека, если ваши дети не доедают последнюю арбузную корку, пока папа ищет бога, если у них не одни валенки на пятерых - этот текст точно не про вас.
Все равно кто-то обидится, но пусть будет.

Наблюдая за детско-родительскими скандалами с участием опеки я, похоже, нашла схему выживания, применяемую мужчинами определенного типа.

В общем виде она выглядит следующим образом.

Есть неустроенный мужчина средних лет, всех достоинств у которого "пьет, как все". Для ровесниц он брачный неликвид: за душой ни гроша, интересы либо посвящены духовному росту на грани вялотекущей шизофрении, либо примитивны настолько, что и деревенский пастух-тракторист кажется энштейном. За плечами такого мужчины могут быть как пара ходок, так и философский факультет, но на его адаптированность к жизни это позитивным образом не влияет. Некоторые, особо продвинутые экземпляры, могут иметь постоянную работу, но имеющиеся тараканы (анастасийство, увлеченость СССР с отрицанием существующего строя, воцерквленность, правозащита в негигиеничном режиме) делают финансовое благополучие в долгосрочном периоде сомнительным: долго жить мимо реальности и зарабатывать деньги не выйдет.

Этот мужчина находит юную девушку, находящуюся по тем или иным причинам в социально уязвимом положении и не имеющую рядом старших родственников или друзей, готовых за нее заступиться по первой просьбе. Девушку он очаровывает за счет разницы в жизненном опыте: при относительно равно интеллекте у более старшего партнера всегда есть фора.

Дальше развивается абсолютно патриархальный сценарий формата "женщина как мать и хранительница очага". На социальную устроенность главы семейства положительным образом это не влияет. В семье появляются дети, положение становится все более шатким. В какой-то момент основными доходами семьи становятся пособия на детей и заработки женщины.

В поле зрения общественности семья оказывается в тот момент, когда на ее пороге появляются представители опеки и начинают задавать крайне неприятные вопросы. Например, почему от детей воняет, когда их мыли последний раз, почему они не посещают школу и жалуются на голод. Кратко социальное положение ячейки общества описывается как "неблагополучие" и "крайняя бедность, переходящая в нищету".

Поскольку семья полная, вроде бы никто не пьет, не дерется и с ножом за соседями не бегает, общественность тут же бросается на защиту семейной ячейки, мол, за бедность забирают, руки прочь. К общему семейному доходу в этот момент или чуть раньше добавляется такой источник как "подачки благотворительных фондов". В публичном пространстве обычно выступает глава семьи с заявлениями, как он старается, но ничего не выходит, и кругом враги. Да и вообще он уже старенький, тяжело ему работать и найти достойное место для содержания всей большой семьи. Женщина, измученная родами и изнурительной работой (и хорошо, если не домашним насилием) обычно молчит. Она, можно сказать, знает свое место и с юности привыкла следовать за тем, кого считает более опытным и умным. В отличие от ситуаций формата "от каждой любви по ребенку", любимых пролайфом, это крайне стабильные семьи.

Балашихинские засранцы тут, наверное, самый яркий пример: Надя, выпускница детдома со своей жилплощадью, Костя, на момент обретения семейного счастья бездомный рецидивист намного старше. Есть сказка о великой и светлой любви, куча детей и животных, работа женщины на износ и тысяча причин, по которым неработающий мужик не может навести в доме порядок и наконец начать зарабатывать. По сути мужик, пока волонтеры умлилялись его любви к детям, жил за счет заработков жены, пособий на детей, рожденных опять же женой и подачек благотворительного фонда, опять же, даваемых на детей.

Свежая история с карельскими беглецами выглядит очень похоже: мужик работает на треть ставки истопником в школе, но реально семья живет за счет детских пособий, подобия натурального хозяйства и подачек соседей.

И хорошо, если женщина, рано начавшая рожать, не оказывается в итоге жертвой домашнего насилия: деваться ей чаще всего некуда, да и старший партнер оказывает огромное влияние на формирование убеждений и взгляда на мир. Именно так было с карельскими островными затворниками.

Что характерно, обвинять в семейном неблагополучии все равно начинают женщину. Это она должна была думать и за себя, и за человека в два раза старшее себя, прежде чем рожать. Это она виновата, если ее детям нечего есть и нечего надеть. Это ее проблемы, если в доме при неработающем муже срач до небес, должна успевать и санитаркой в онкодиспансере смену отработать, и дома все отдраить, и обед сварить. Это она отвечает, если у муж окончательно теряет чувство реальности и начинает издеваться над ней и детьми: за то, что их родила, за то, что родила рано, за то, что ей некуда и не к кому бежать, за то, что верила и доверялась.

Вопросов к мужчине у общества при этом нет: понятно же (тм), что ничего хорошего от сидельца или любителя СССР ждать не приходится, какие могут быть вопросы.

Мне представляются крайне сомнительными перспективы помощи женщине в таких семьях. Мужчина так или иначе осознает, что кормить и одобрять его будут только до тех пор, пока в глазах общества он выглядит хорошим отцом. И тут нельзя не вспомнить восхищенные отзывы волонтеров о Косте: мол, всегда с детьми, все для детей, и полное игнорирование факта, что у неработающего мужика по определению больше сил на совместные прогулки и шашлыки, чем у санитарки после смены. Именно поэтому если женщина решит разорвать отношения, мужчина может отпустить ее, но в детей вцепится мертвой хваткой. Для женщины, с юного возраста реализующейся исключительно через материнство, угроза потери детей является крайне серьезной, так что уйти она решится только в исключительных случаях или при прямой угрозе жизни.

Выводы из всего написанного выше.

1. Если перед нами "бедная семья" с громким главой и молчащей женщиной, отбивающаяся от происков опеки, стоит внимательнее присмотреться к реальному положению дел.

2. Если перед нами одинокий многодетный отец, жена которого исчезла в неизвестном направлении, стоит внимательнее приглядеться к ситуации.

3. Если за знакомой вам юной девушкой начал ухаживать мужчина сильно старше, при этом социальная устроенность мужчины под сомнением, стоит держать руку на пульсе и насторожиться, если мужчина начинает активно избавляться от прежнего круга знакомых своей любимой.

Ну и "денег не давать, громко в защиту не орать" (тм)
Подчеркну еще раз, что это способ мужского выживания. Жена и дети тут только инструменты.

(Настраивать автоматический перенос из ФБ не буду пока что, но там меня больше)
мелкое

Семья Дель. Когда придут за ними?

Отвлечемся немного от новостей благотворительности.
На Фонтанке вышло мое расследование по Делу дель. Никаких ужасов, сплошное занудство про бумажки и рассказ, как заработать на приемных детях.

Известных питерских приемных родителей судят за истязания маленьких подопечных.Но даже освободившимся от такой опеки детям будет несладко - их счета обнулили.

Смотреть

У меня крепкие нервы, я много чего видела за шесть лет. Но от событий и подробностей, которые легли в основу этого материала, меня натурально тошнило. Вошло в публикацию далеко не все.

Читаем, комментируем :)

мелкое

Про скандал в Екатеринбурге

Наверное, скандал в Екатеринбурге уже все видели.
Кратко напомню фабулу.
Полная семья, у женщины трое биологических детей, старшая семнадцатилетняя живет с отцом, во втором браке двое дошкольников, плюс двое детей под опекой, ровесники кровным, у обоих инвалидность. Женщина решает удалить грудь, по ее словам, потому что с 7 размером ей жить тяжело. Одновременно она ведет инстаграм под псевдонимом от лица трансгендера. С ее слов - зарабатывает так деньги и справляется с психологическими сложностями из-за решения удалить грудь. Получает все необходимые справки и удаляет грудь. Есть данные, что вроде как справка была как раз о трансгендерности для того, чтобы делать операцию по удалению груди по ОМС, а не как пластическую, то есть за свои деньги. Ну и замечу, что удаление груди или стерилизация это калечащие операции, так что до них без справки психиатра в госмедицине просто не допустят, потому что причин желать отрезать себе что-то не нужное может быть много, и некоторые из этих причин требуют не то что диспансерного наблюдения, а немедленной госпитализации.
Когда в конце августа семья возвращается с дачи, к ним приходит опека, и, опять же со слов родителей, пытаются забрать только приемных детей, мотивируя это тем, что они видели ИГ, что женщина - трансгендер и детей ей доверять нельзя. Так же придираются к бардаку в квартире. Семья детей не отдает, но позже поддается давлению и помещает их в больницу. Добровольно. (Замечу, это решение на мой взгляд стратегическая ошибка).
Дальше семья пытается вернуть детей, но суд проигрывает, с формулирвкой: «расхождение интересов в воспитании детей с личными интересами опекуна».

Ссылки по теме для факультативного чтения.

Дело екатеринбурженки, у которой забрали детей после удаления груди, изучат в Москве
Суд лишил опеки над детьми жительницу Екатеринбурга, удалившую себе грудь
Отрезала грудь, но осталась женщиной: откровенная история екатеринбурженки, у которой опека забрала детей
Приемную мать, удалившую молочные железы, лишили детей: сменила пол

Рассказ от первого лица -

Есть еще сбор на адвоката. Я его комментировать не буду, замечу, что я бы тоже в таких условиях на адвоката собирала. Американского иммиграционного адвоката.


На что стоит обратить внимание в этой истории
Кровные малолетние дети продолжают находится в семье, угроза их жизни и здоровью отсутствует.
Причина, почему маму отстранили от обязанностей опекуна (или приемного родителя, потому что кто она - не очень понятно, есть документ, в одном абзаце которого ее называют "опекуном", а в другом - "приемным родителем") - «расхождение интересов в воспитании детей с личными интересами опекуна». Чем она примечательна - она не предполагает виновного поведения опекуна. Например, если подопечный ребенок был избит совершеннолетним кровным, конфликт интересов опекуна и подопечного очевиден, а виновного поведения может и не быть. И это значит, что человек может взять под опеку или в приемную семью другого ребенка. В этом отличие этой истории от дела Дель, где отец семьи был признан виновным по статье о побоях, и не отправился на нары только из-за ее декриминализации. Применительно к истории с трансгендерностью: если она мешает, на взягляд опеки, воспитывать гендернонормативного ребенка, можно взять под опеку ядерного трансгендера и помочь ему жить в комфортном поле. Другое дело, что конфликт интересов во-первых, надо доказывать, во-вторых, он может быть устранен. (почитать можно тут  )
Однако в ряде договоров о приемной семье, которые зачастую заключаются в дополнение к постановлению об опеке, есть пункт про досрочное расторжение договора по инициативе опеки в случаях неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования детей. А что это за условия - разъяснения в самом договоре отсутствуют.
Действительно, есть Перечень заболеваний, ограничивающий возможность граждан стать опекунами или усыновителями. http://base.garant.ru/70446354/ Однако тут есть интересный ньюанс. Если опекун или усыновитель заболевает одним из этих заболеваний, имея ребенка в семье, к нему никто не прибежит срочно изымать детей. Ему других не дадут, а этих оставят. А если и прибегут, потому что в списке помимо онкологии есть наркомания, то должны и кровных забрать либо, как минимум, рассмотреть вопрос ограничения прав. То, что Юлии пытаются вменить, звучит как: "4. Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения". Грубо говоря - речь об учете в ПНД, а не о расстройстве психики как таковом. Однако как психическую болезнь, требующую постоянного наблюдения психиатра трансформировать в "расхождение интересов", и почему при этом заболевании приемным детям в семье быть нельзя, а кровным можно, лично я придумать не могу.
И именно поэтому решение отвезти детей самим в больницу - стратегическая ошибка. Да, оно принято под давлением, да, на первый взгляд кажется, что так лучше, но если работать на перспективу - то только изъятие, только хардкор. Почему? Для немедленного изъятия должны быть причины. И нельзя половину малолетних детей изъять, потому что им находиться в этой обстановке опасно для жизни, а половину оставить, нехай дохнут. Другое дело, что думать об этом, когда на тебя орут и угрожают, сложно. Такой же ошибкой я считаю как удаление блога, так и заявления о готовности его удалить, если бы раньше сказали, что нельзя о таком писать. Впрочем, тут родители могут действовать в соответствии с рекомендациями юристов.

Я считаю, что эта история такая же знаковая, как история Сандры Зарубиной, и по ней будет можно судить, куда двинется страна двинется дальше в своем отношении к материнству, детству и гражданским правам. Несколько пафосно звучит, но что есть, то есть.
И я вижу три варианта развития событий.
1. Историю на уровне города быстро откатят обратно. Суд первой инстанции перебдел, опека ошиблась, и так далее. Дети вернутся в семью, если у родителей все в порядке с инстинктом самосохранения, они их быстро усыновят и убегут подальше. Или не убегут, потому что эта история хороший шанс начать общественную деятельность (правда, удаление блога от имени трансгендера этой стратегии несколько протворечит). Более жесткий вариант: пока суть да дело, опека быстренько пристроит "хороших детишек" в дружественную приемную семью и вопрос закроется естественным путем.
2. Опека продолжит копать и попытается доказать виновное поведение опекуна. Если есть шансы что-то выкопать, помимо "собычьих какашек на полу", возникнет интересный вопрос: почему для "государственных" дошкольников эти факты представляют угрозу жизни, здоровью и нравственному развитию, а для кровных - нет. И позволит сомневаться в достоверности накопанных ужасов. И, к сожалению, факт, что опекуны сами оставили приемных детей в больнице, играет очень против них. Тему транссексуальности при этом трогать лишний раз не будут, типа это был просто повод обратить внимание на семью, а там оказывается такое! такое!
3. Детей не вернут, продолжат педалировать тему транссексуальности матери семейства, возникнет общественная дискуссия о допустимости доверять "этим извращенцам" не только приемных детей, но и их собственных, кровных. При этом степень "извращенности" опека и суд будут определять при помощи полового чутья и мониторинга соцсетей, ибо других инструментов, как показывает нам екатеринбургская история, у них для этого нет.


Линчно я буду следить за этим делом очень внимательно. В том числе потому, что расколет оно сформировавшееся было единство приемных родителей в вопросах изъятия детей из семьи только в путь.



This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1307957.html. Please comment there using OpenID.

мелкое

О культуре несения добра

В Москве вчера состоялась Первая Всероссийская конференция «Все вместе против мошенников» , на которой я не была, поэтому ничего сказать не могу, а в Питере - Первый съезд Асссоциации приемных родителей Северо-Запада "Ребенок дома", на котором мне довелось присутствовать. И о нем я вам расскажу.

На этом съезде людям, заинтересованным в благополучии детей, была отведена роль статистов. А править бал планировали господа и дамы с совсем другими интересами.

Ведущей съезда была сама Светлана Юрьевна Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга
Я про нее уже писала (раз, два, три ) Искренне надеюсь, что этот пост, в отличие от предыдущего цикла не вызовет у нее острое желание срочно написать на меня заявление в полицию.
О значимости и степени официальности мероприятия говорит то, что открывал его сотрудник аппарата полпреда президента по СЗФО Миненко В.А., присутствовала вице-губернатор Санкт-Петербурга Митянина А.В.
Рядом со Светланой Юрьевной сидела Лада Уварова, основатель и руководитель волонтёрской организации Северо-Запада России «Петербургские родители». Эту волонтерскую организацию часто обвиняют в излишне тесной дружбе с властями. Но лично я думаю, что они просто работают настолько лучше других, что только на них Светлана Юрьевна и может опереться в своем нелегком труде.

В президиуме сидели матери-основательницы Ассоциации. Причем матери в прямом смысле слова, потому что, если верить слайду презентации, чем-то еще, помимо родительства, профессионально занимается только одна из них. Забегая вперед, замечу, что от озвучивания приемными родителями количества детей в какой-то момент начинает веять стахановским движением в плохом смысле слова. Возможно, именно поэтому на съезде Ассоциации о детях и только детях говорили ровно два человека. И оба они были не из Питера. Это были представители Великого Новгорода и Сыктывкара. Выступления питерцев, озабоченных формированием положительного образа приемных семей и защитой приемных родителей, на их фоне звучали крайне не однозначно.

Скрин
подписи не верить, это Агапитова

Кто эти женщины?
Татьяна Дорофеева, психолог волонтёрской организации Северо-Запада России «Петербургские родители».
Про Аллу Самойлову я нашла меньше, чем мне бы хотелось, показываю вам.
Она депутат ,
ЛАУРЕАТ СПб Премии "Я - Мама!" 2011 в номинации "Приемная Семья", знает, как материально оценивается героизм, упоминается как один из руководителей Центра родительской культуры "Светлица".
Деятельность Людмилы Негруцак в прошлом году расследовали пикабушники. Их заинтересовал возглавляемый ей фонд "Детская улыбка", они немножно накопали, и нашли то, что я обычно называю "финансовыми неоднозначностями и легкой небрежностью в ведении публичной отчетности".

Председателем Ассоциации выбрана Мария Эрмель. Именно она зимой этого года, забыв про себя, защищала Светлану Дель от клеветы и наветов, любезно предоставив свою карту под сбор на некие благие цели. Поскольку обоснование сбора менялось несколько раз, остановимся именно на этой формулировке. Сперва там было что-то про адвоката для защиты интересов детей, потом для оплаты адвокатов из "Команды 29" для Светланы и Михаила, но эти юристы и сами открыли сбор, затем прозвучало что-то про поездки... В общем, дело было сугубо благотворительное и благое. Сколько собрали, так и осталось неизвестным, но моральная поддержка в материальном выражении очень всех радовала. (Воровка - ник Эрмель на ЛВ)



Именно Мария Эрмель открывала деловую часть съезда после выступления чиновников. Ее выступление было посвящено самой животрепещущей для города и сообщества приемных родителей теме - имиджу. Ее очень обеспокоила "кампания негатива, развернутая в прессе", в которой "выворачивают внутренний мир, не думая, как будет жить семья дальше" и это "вместо благодарности" и соблюдения "приватности и права на нее". Это, если кто не в курсе, все еще отголоски дела Дель, когда коварные журналисты взяли и прочитали внимательно Инстаграм и форум, где обитала Светикк, после чего добросовестно перессказали найденное читателям.
Поддержала тему образа приемной семьи в СМИ и другая выступающая. Если я правильно записала имя - Ирина Брагина. Она говорила о защите пероснальных данных семьи, личной жизни и фотографий. Указала, что именно СМИ должны нести ответственность и вспомнила, что формируется образ приемных семей, как берущих за деньги.
Павел Парфентьев, известный читателям моего блога по делу Юлии Миковой, в котором он отстаивал право матери лечить младенца от пневмонии мухоморами до закономерного конца, то есть похорон, будет заниматься в ассоциации юридической помощью приемным семьям в отстаивании их прав на неприкосновенность семейных границ.
Ольга Лукоянова, руководитель Центра родителькой культур "Светлица", принесла с собой брошюры проекта, в котором принимает самое деятельное участие: "Ольгинская детская деревня". Идея деревни заключается в следующем. Семья, прошедшая некий строгий отбор в том числе по религиозным убеждениям, обязуется взять на воспитание 8 сирот. Когда она их вырастет, дом, в котором она живет, будет передан ей в собственность и станет родовым гнезном. Я не буду останавливаться на самом проекте, процитирую их самих: "В случае рождения у каждого из воспитанных 10 детей-сирот после образования своей семьи трех детей численность родовой семьи в геометрической прогрессии может составить более 50 человек в ближайшие 15-20 лет. Не это ли решение демографического вопроса России!". Можно брать поросят на откорм, а можно сирот на развод и для работы на производстве под видом обучения труду. Тут второе.
В своем выступлении г-жа Лукоянова особо подчеркнула, что в СМИ планомерно формируют образ приемной семьи как фостерной, а в России таковых семей нет. "Мы берем ребенка по нашим внутренним потребностям, потому что хотим это сделать не для себя, а для ребенка", - сказала она.
Приемная мама из Всеволожска рассказала, что "нас понимают на самом верху" и "мы приносим экономию бюджету", поделилась воспоминанием, как "Путин мне поклонился, и я поняла, что он кланяется всем нам" и отметила, что не понимает, кто и зачем говорит негатив про приемные семьи. "Что это за люди и зачем им это нужно, не ясно", сказала она.

Выступления Татьяны Дорофеевой, говорившей о помощи приемным семьям во взаимодействии со школой и Александры Рыженковой, посвященное проблемами детей с синдромом Дауна и профилактикой отказов от детей с особенностями здоровья на фоне всего этого великолепия как-то потерялись.

Закончился съезд выступлением Лады Уваровой, еще раз рассказавшей, как именно ассоциация будет взаимодействовать с чиновниками, осуществлять системный подход и формировать образ.

Я, конечно, подозревала, что рано или поздно я увижу героев своих постов и не моих расследований лично. Но как-то не предполагала, при каких обстоятельствах это случится. А случилось это на мероприятии регионального масштаба. На родительском форуме, Литлване, по зиме все гадали, почему темы про Свету Дель убираются из доступа столь оперативно. Вот он, ответ. Деньги. Формирование положительного имиджа позволяет осваивать хорошие бюджеты при полном отсутствии критериев оценки результатов деятельности, что позволяет растянуть ее на бесконечно долгое время.
мелкое

Неудобные вопросы по семье Дель

Дело Дель становится все интереснее.
Наиболее подробное изложение истории - Мама 80-го уровня" vs ювенальная юстиция: история Светланы Дель
На ЛВ народ который день собирает деньги на счет подруги семьи, тему, где Светикк писала с 2009 по-быстрому прикрыли, потому что ее нашли журналисты и начали внимательно изучать, плануруются митинги, пикеты и пишутся обращения Патриарху, Президенту и черту в ступе.
Впервые на моей памяти в оценке ситуации сошлись "Отказники", "ИванЧай" и Департамент. Слились, можно сказать, в экстазе, ища, как назвать увиденное без использования обсценной лексики и с сохранением идеологической платформы своей организации.

Ниже список детей, проживвших в семье на момент изъятия
Никита 26.07.2013
Лерочка 07.07.2012
Миланка 28.02.2012
Ириша 02.03.2011
Аполлинария 20.08.2010
Сережка 04.06.2010
Петруша 04.05.2010
Артемка 08.11.2009
Катюша 18.03.2009
Викуля 23.01.2006
Маргаритка 21.06.2005
Мишутка 10.10.2001
Филя 14.03.2000

Вчера в Инстаграмме подруги семьи, на счет которой сторублируют паникующие приемные родители и сочувствующие, появился ответ Чемберлену в лице опеки и Лайфа в виде фотографий, с намеком "нет у нас тараканов, у нас порядок!". Сразу скажу, что за неделю в 8 рук не то что разгребается любой срач, но и делается легкий косметический ремонт. Он, конечно, годится только для фотосессий, все развалится весьма быстро, но обитателям Инстаграмма не привыкать.
Лично у меня при взгляде на фото возникли следующие вопросы.
1. Стандартная четырехкомнатная квартира. Сколько-сколько там всего детей? Десять изъяли, двое старших подростков удрали сами и утащили кровного. Итого получается тринадцать несовершеннолетних и двое взрослых.
2. Как следует из подписей. одна комната общая, где вся семья собиралась. Одна комната родителей - родители тоже люди, и, судя наличию кровного ребенка, сексом вполне занимаются.
То есть на две оставшиеся комнаты - по семь (девочки) и шесть (мальчики) детей на комнату. Ну кроме вариантов "спать на нарах" или "спать на матрасах на полу" других-то и нет. На потолке ж неудобно, одеяло падает.
Что там с рабочими местами, личным пространством и прочими барскими излишествами? Сколько кубических метров воздуха приходилось на десткий нос ночью?
Замечу, что вопросы "почему опека дала детей" задавать бесполезно, потому что последних детей семья брала в Питере в другие условия. Там это был свой дом в Лисьем Носу. И именно из этого дома в конце 2015 семья переехала в Москву.
3. На такой площади при таком количестве детей навести порядок невозможно, даже будь мама гибридом Мери Поппинс и робота-пылесоса. В доме было девять детей до 6 лет, да еще, если верить группе защиты все сплошь с ЗПР, РРП и прочими милыми детдомовскими привычками. Чем меньше площадь - тем больше срача, срач, размазанный на 100 квадратных метров и на 400 квадратных метров производят разное впечатление.
4. Не удивительно, что ребенка отправили в сад с синяками, если они действительно были. Мама - тоже человек, это раз, глаз замыливается и признавать срыв и ненорму произошедшего не хочется, это два. И даже жалобы на грязную одежду от сада и воспитателя логичны - на такую ораву не настираешься. Именно потому что все дети маленькие, места, чтоб сушить белье в промышленных количествах, нет. И нет, сушильная машина не спасет. Быт же в ситуации "сидеть друг у друга на головах" разваливается первым.
5. Позиция Альшанской "часть детей вернуть, часть детей раздать по другим семьям" достаточно очевидно намекает на то, что увидели ее специалисты. Они увидели семью, в которой есть дети "для любви" и "дети для пособий и пиара".
А, про пособия. Учитывая бизнес папы - он либо успешен, и тогда, во-первых, удивительно, что дети с папой вообще знакомы, во-вторых, в этой сфере не настолько высокие заработки, как кажется со стороны. Когда же они есть - там откаты и прочий треш и угар, требующий постоянного присутствия юриста, чтоб кроилово не кончилось попадаловым. Либо, как нам рассказывают, "папа был вовлечен в дела семьи", и тогда семья жила все-таки на пособия и выплаты именно из-за специфики бизнеса, в котором "волка ноги кормят".
И возникает вопрос. О каком режиме жесткой экономии писала Светикк? Он планировался для постройки дома, но вот в этом режиме жила бы вся семья - а собственность на домик досталась бы только самим родителям и тем из детей, кого они усыновили или родили.

Сиутация, в которую загнала себя Светикк, в чем-то весьма ужасна: ни пожаловаться, что перестала справляться из-за изменившихся условий жизни (из коттеджа в квартиру, пусть и временно, с таким количеством детей - это ад на земле), ни, тем более, вернуть детей, с которыми больше не можешь взаимодействовать, невозможно, если ты идешь путем медийной персоны, делающей деньги из своего героизма. Нимб героини упадет и потускнеет, бывшая группа поддержки запинает ногами. Одно дело ушедшие со скандалом из семьи подростк которые "сами виноваты" и "все врут", другое - малыши, которые по определению ни в чем не виноваты и виноваты быть не могут.
И тем более невозможно это провернуть, если ты - тренер Школы Приемных Родителей (и вроде как училась у гуру приемных родителей Людмилы Петрановской, но пост, где об этом писали на ЛВ, я не найду уже)
Однако Светикк и ее муж - взрослые люди. И они сами могли выбирать. А вот у детей выбора не было.

Знаете, у кого еще из добрых намерений получается черти что, разгребаемое в десять рук и с веселым матерком?
У бабок-собирательниц животных. У зоошизы. Контроля, в отличие от детей, там нет (как нет и выплат), так что ситуация превращается в очевидный всем ужас только на этапе трупов и вызовов СЭС разгневанными соседями А до этого перед нами милосердная женщина, которая просто не может пройти мимо беды живого существа, приносит его в свой дом, и заботится, как умеет. И это даже не полная аналогия.
Видели когда-нибудь фермы по разведению щенков? Обычно там в доме, помимо животных на развод, есть пара тройка обожаемых, с которыми разведенец носится, дует в попу и целует в нос. Ну а остальные - джаст бизнес.
"Ведь любой дом лучше, чем улица." и "Ведь любая семья лучше, чем детский дом"

[Фотографии из Инстаграмма]

АПД. Ролик ТВЦ о семье Дель. Часть - не знание специфики детей-сирот, часть - эмоциональное давление на публику, но вот рассказы опеки об увиденном интересны. И таки я была права, причина изъятия увиденное в доме.
мелкое

Я это даже комментировать не буду

Так повешу


Collapse )

И, РАЗУМЕЕТСЯ, с его точки зрения публичное выяснение отношений вредит всему сектору, а отнюдь не тому, кто облажался.
Это ж как с семейным насилием: если говорить, что Вася по пьяни бьет жену и детей, то это безусловно подорвет доверие ко всему институту семьи, а не к конкретному Васе.



This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1287003.html. Please comment there using OpenID.

мелкое

Потравлю и я

Сначала о хорошем.
Был у нас омбудсменом убежденный защитник педофила Хабибулы г-н Астахов, и ничего, не пропал Калабуховский дом. И сейчас тоже не пропадет, тем более что новая госпожа Уполномоченная куда как ближе к земле и проблемам обычных детей и матерей, чем г-н дорогой столичный адвокат.
Организованные ей проекты социальной помощи и профилактики социального сиротства как минимум есть и как минимум работают. И сложно не восхищаться объемом работы, проделанной задолго до того, как ее заметили и стали продвигать во власть.

А теперь о плохом. И в картинках.



Collapse )
мелкое

Пролайф без розовых очков. Приемные семьи

Что ж, продолжим "нагнетать, сгущать краски и излишне пессимистично смотреть на происходящее",. Замечу, что ровно тоже самое говорили мне в 2012 о моих текстах о перспективах развития токсичной благотворительности и их социальных последствиях. Что-то там еще было про добрые намерения и хотение хорошего, уже забыла, что.

Я планировала писать длинный текст о выгодах, получаемых от пролайфа приемными родителями и НКО, работающими в сфере помощи семейному устройству, однако случилось сразу две вещи.

Во-первых, вышла статья в "Новой газете". Не смотря на всю желтизну данного издания и любовь к эмоциональному давлению на читателя, в публикации "Дети оптом и в розницу" очень подробно и достаточно корректно рассмотрен вопрос возмездной передачи детей в приемные семьи. Действительно, в последние годы приемное родительство стало как одним из способов обеспечить женскую занятость в депрессивных регионах, так и способом экономии бюджетных средств. Дети в этой схеме выступают в качестве то ли сырья, то ли средств производства. Субъектного отношения им не положено.

Во-вторых, фейсбук подсунул ссылку на текст, который я с несколько другими целями писала год назад.

История о спасении "семьи подростков": что прячут за кулисами?

Там есть все: и незапланированная беременность девочки в возрасте, когда решение пролонгировать беременность ставит крест на очень многих жизненных перспективах женщины, и демонстративная экзальтированность опекунши, не мешающая ей собирать безотчетные пожертвования, и даже печально закономерный финал, в котором ожидаемо оказались виноваты сами подростки.
И, увы, эта история довольно-таки типична.

Осенью прошлого года наиболее активные защитники героической приемной мамы" из этой истории стали зачинателями целого ряда скандалов, в каждом из которых все оказывалось несколько не так, как на самом деле.
Именно Ольга Синяева вытащила на свет историю "Мамы Маши", учительницы, которую якобы травили за то, что она приводила в класс свою дочку с синдромом Дауна. Позже оказалось, что родителей возмущало не само наличие в 4 классе 7летней дочери учительницы, а возникшие в связи с этим проблемы с усвоением программы, которые учительница разрешить либо не хотела, либо не могла.
Был и сбор денег в пользу "пострадавшей"...
Не прошло и месяца, как Ольга Синяева начала новую историю "НепрощайМатвей" . В ней она горячо поддержала приемную мать Наталью Тупякову, возжаждавшую взять в свою семью Матвея Захаренко, годовалого ребенка, пострадавшего от пожара в роддоме. Ради благородной цели они оболгали другую профессиональную приемную мать, на тот момент фактически ухаживавшую за ребенком, манипулировали биологической матерью ребенка, устраивали митинги и подтасовывали факты. На суд по усыновлению Наталья Тупякова в качестве документа, подтверждающего доходы, принесла обязательство благотворительного фонда выплачивать ей 50 тысяч в месяц до совершеннолетия Матвея.Так же принятие в семью этого ребенка могло помочь разрешить квартирный вопрос свежепонаехавшей москвички Наталии. Ну и сбор денежных средств и материальной помощи опять же имели место быть.
На данный момент Ольга Синяева защищает очередную "обиженную" приемную мать, которая успела намекнуть на необходимость финансовой помощи даже не успев оформить ребенка в семью, зато успев поделиться успехами в излечивании шизофрении у бывшего мужа. Методы для раскрутки скандала применяются все те же, что и в предыдущих историях.

Как видите, из 4 скандалов за год - три вокруг, назовем вещи своими именами, права приемного родителя начинать побираться на свой героизм не отходя от детдома.

Как сказал после отказа ООиП в положительном заключении о возможности приема ребенка в семью Александр Гезалов , общественный деятель, эксперт по социальному сиротству и так далее, и тому подобное, ну и верный соратник Ольги Синяевой во всех упомянутых выше скандалах; "А кто у нас сегодня обеспеченный?... Они (органы опеки) должны изучать не расположение духовок, а микроклимат в семье, родителей. И уж в крайнем случае они должны прийти и спросить: "чем вам помочь? Можем вам плиту кухонную поставить, как надо, можем духовку подарить – чтобы только вы взяли ребенка из детского дома"
И, пожалуй, он прозрачнее всех выразил потребительское отношение потенциального приемного родителя к обществу. Надо ли уточнять позицию данного общественного деятеля по отношению к абортам? И упоминать о его активнейшем участии в истории с беременной недееспособной женщиной из ПНИ?

Чем больше сирот - тем шире выбор, тем легче общество будет относится к трагедии каждого ребенка и тем проще будет заявлять: "Он не оценил, что его вытащили с сиротской кровати" (с) после каждого скандала с неудачным семейным устройством и откровенно некорректным поведением приемных родителей.

Просьбы помочь материально семьям, взявшим на воспитание детей-сирот, особенно с инвалидностью встречаются на просторах фейсбука с завидной регулярностью. В каждом конкретном случае я готова верить в добрые намерения... Однако когда количество историй, в которых есть сбор подношений на этапе первичного приема ребенка в семью, переходит некоторое пороговое значение, мы можем с уверенностью говорить, что пиар на героизме становится лишь подготовкой к обналичке социального капитала.

И это плохая новость для людей, использующих возмездные формы опеки как вариант скрытого усыновления, а меры социальной поддержки - как дополнительные возможности в реабилитации ребенка. Побудительным мотивом их деятельности общество будет видеть только личную корысть. Так же, как и у сотрудников благотворительных фондов.



This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1279785.html. Please comment there using OpenID.

мелкое

Пятничное

По-моему к постам уже можно смело спаюковский тег "семь пятниц на неделе" прикручивать. Я ведь даже не ищу - просто захожу в основной пролайф-заповедник. Коллекцию же высказываний единомышленников они сами собирают.


Автор этого бреда в служении не запрещен, заведующий кафедрой гомилетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, заместитель декана факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения. Более того - член Патриаршей комиссия по вопросам семьи и защиты материнства.







This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1275851.html. Please comment there using OpenID.