?

Log in

No account? Create an account
Токсичная благотворительность
Как извлечь прибыль из чужой беды и остаться безнаказанным
Светлана Агапитова и сборы в соцсетях-2 
11th-Mar-2013 04:21 pm
мелкое
Первая часть - тут
.
Вот, оказывается, как надо получать ответы от чиновников в городе Санкт-Петербурге: идти спрашивать на Litlleone.
Стоило мне открыть тему, как из аппарата Агапитовой вывалился ответ, который они не могли дать с конца ноября.

Ответ странный, но не сказать, чтоб неожиданный.



Мои вопросы вот.
Ссылка
На скрине виден ответ из МВД, можете почитать его тут в более крупном формате. К нему мы вернемся позже.

Итак, как следует из ответа, информацию перед размещением на своем сайте ни Агапитова, ни ее сотрудники не проверяют.
От слова «совсем», потому что сам факт болезни ребенка никак не связан с необходимостью сбора средств на его лечение.

Ссылки перед размещением – не читают.
От слова «совсем», иначе бы не объявляла на всю страну о подмене счетов родителей, которой на самом деле не было.

Зато, когда правда выплывает наружу, Агапитова и ее команда начинают вести политику страусов: например, рассказывают об общественной организации «Капля жизни», но третий месяц не могут ответить на вопрос, что это за организация. Утверждают, что заменили информацию, когда ребенка "взяла под покровительство Адвита", но телефон Бабичевой висел на их сайте до  скандала, то есть до середины ноября, рассказы же о мифических клиниках Сингапура и Германии и вовсе до начала марта...

Не гнушаются эти люди и прямой ложью: разумеется, в поле «от кого» в моем емейле было указано мое имя.

И даже на публично заданные вопросы они стараются не давать ответов!

Зато на форуме государственного чиновника во всю резвится тролль, которому можно безнаказанно оскорблять участников дискуссий с молчаливого одобрения модераторов. Что ж можно только восхититься терпимости госпожи Агапитовой: работать с психически нестабильными людьми непросто, но это же не повод их увольнять или запрещать материться в на своем сайте.



И раз (с матом), и два, и три, и четыре, и пять, и шесть, это только в "моих" темах.


This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1109822.html. Please comment there using OpenID.


Comments 
11th-Mar-2013 02:35 pm (UTC)
"Даже Бог-Сын не смог своевременно разглядеть в своем окружении оборотня."

Хм. Всегда думала что Тайная Вечеря с её "истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня" говорит как раз об обратном.
И христианство основано на смирении перед судьбой и волей Господа, принятии своей участи, прощении...
А тут мистический детектив прям - не разглядел оборотня и умер. Печально.

з.ы. сама верующей не являюсь, но что-то мне по мозгам дала такая трактовка
извините если не в тему
11th-Mar-2013 03:22 pm (UTC)
Похоже он не "тролль", а "тролль при исполнении". со всеми вытекающими, увы :(((
11th-Mar-2013 03:35 pm (UTC)
Что вдвойне радует :)
Вот какие тролли люди защищают права детей!
Об эффективности судить читателям :))
11th-Mar-2013 05:02 pm (UTC)
Однако нужного ему (им) эффекта он кажется добивается. Потому как чтобы адекватно ответить ему - нужно опуститься на его уровень. А опуститься на его уровень на подобной сцене - это проиграть окончательно. Массовка бдит... :(
11th-Mar-2013 08:19 pm (UTC)
Я не понимаю, зачем ему вообще отвечать.
Ну табуретка.
Ну говорящая.
И что, это повод для беседы?

Зато сам факт, что такому персонажу позволяют резвится, замечательно характеризует площадку и ее хозяйку.

Edited at 2013-03-11 08:22 pm (UTC)
12th-Mar-2013 06:31 am (UTC)
Да и да. Ему как таковому - совершенно нет смысла отвечать. И присутствие "тролля на окладе" - характеризует место действия и цели хозяев (Хотя - это очевидно пожалуй только внимательно наблюдающему в течение некоторого времени ).
Тем не менее - это дает возможность забалтывать или застёбывать любого серьезного оппонента, и любую опасную дискуссию превращать в балаган. Это - защита. И она работает.
This page was loaded Jan 19th 2018, 6:57 pm GMT.