?

Log in

Записки тунеядца
Одинокий бегемотик ищет заботы, ласки, понимания и чего-нибудь пожрать!
Recent Entries 
мелкое
Этот журнал в основном посвящен токсичной благотворительности. Я рассматриваю как отдельные случаи или проекты, так и явление в целом, разбираюсь, чем именно ядовитый аналог отличается от оказания безвозмездной помощи нуждающимся.

На данный момент благотворительность является не только быстрорастущей отраслью, но и формирует своеобразный дискурс. И мне интересно как что это за дискурс, так и куда он может развиться. Мне интересны участники проектов, их мотивации, результаты их деятельности как на уровне общества, так и на уровне межличностных взаимодействий.

За последние годы проект разросся. Изначально объектом моего внимания были в основном сборы в социальных сетях, однако позже я выявила смежные темы, показывающие взаимопроникновение важных социальных тенденций. Именно так, следуяя за объектами моих изначальных наблюдений я пришла от рассмотрения спасения заведомо неспасаемого к спасению нерожденных.

Из моего блога вы можете узнать, что такое токсичный сбор, какие методы используют его организаторы и к каким результатам приводит участие в подобных инициативах. А так же увидеть, к чему приводит помощь без раздумий и чем заканчивается пренебрежение реальностью для достижения идеала. Ну и заодно ознакомиться с историей вопроса: о явлении я пишу с 2011 года.
Сразу предупреждаю: если вы искренне верите, что благие намерения на входе в ситуацию искупают любые косяки, а последствия действий и бездействий придумали злые нехорошики, мешающие людям творить добро, вам в моем блоге не понравится.

Данный блог явлется единственным местом обитания некоммерческого проекта "Токсичная благотворительность". К иным проектам борьбы с "токсиком" в чем-бы то ни было я отношения не имею, что они подразумевают под "токсичной благотворительностью" не знаю и ответственности за них не несу.

Если вы хотите связаться со мной - оставляйте комментарий под этой записью. Так будет надежнее, чем через личные сообщения.

Теги проекта:

токсичная благотворительность - основной тег проекта. Им маркированы большинство постов, написанных по теме, как иллюстрирующих общие тенденции, так и описывающие какие-то отдельные ситуации.

капля ртути - история о том, как спасюки пытались выйти на авансцену борьбы за добро, создать благотворительный фонд, объединяющий всех собирателей вКонтакта, и как все кончилось детскими смертями и исчезновением средств.

Юля Макарова - история о девочке, которую никто и не собирался лечить.

Принцип трансформатора - о благотворительном проекте Мити Алешковского "Такие дела" - "Нужна помощь.ру"

непрощайматвей - история о том, как токсичная благотворительность превращается в политику, и о выгодах приемных семей

свиноволки - история сбора у неформалов

мадонны двора чудес - текущий цикл, о связи между благотворительностью и репродуктивным насилием.

семь пятниц на неделе - юмор. в основном черный.


Микроциклы:

Роди и откажись, что случается, когда вместо аборта женщина выбирает роды и отказ.

Роди и отдай церкви, реализация инициативы Патриарха по спасению нерожденных на практике.

Отдельные посты:

Токсичный сбор & мошеннический: есть ли разница?

Как отличить недобросовестный сбор помощи с разбором на примере Феденьки Глазкова
Как отличить недобросовестный сбор помощи, версия расширенная, дополненная и с иллюстрациями


Личная техника безопасности
Еще о технике безопасности и перспективах развития отрасли



Благотворительность: социальные аспекты
И раз, и два, иллюстрация к тезису от Благотворительного Лохотрончика Марафончика

Капля Ртути и ее проекты - тут можно узнать, как зародился Благотворительный Лохотрончик Марафончик
"Второй этап" Благотворительного Лохотрона: часть 1, часть 2
МедИКсперты Благотворительного Лохотрона

Конец Капли жизни: Дикий, он же черный, публикация Коммерсанта

Сказ о том. как злые скептики в нежные спасючьи души плюнули - на примере сбора из группы Нелли Гуровой.

Ретвиты политиков и их политические результаты
Спасюки и уважение: часть первая, часть вторая
В защиту родителей

Угадай причины, с чего начинается токсичный сбор

Сказка не на ночь, нервным, беременным и чувствительным не читать

Как спасюки правду искали. Сетевая благотворительность, главное не принюхиваться
Часть 1, часть 2, часть 3

Выбор клиники в картинках

Марьям Рахимова, заметки на полях: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Светлана Агапитова и сетевые сборы. Как Пуджик Уполномоченному по правам ребенка неудобные вопросы задавал и не получил ответа:
1. Немного о машине времени
2. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях
3. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях -2

Отлупи ребенка - научи добру!

Синдром Мюнгхаузена по доверию

Двор чудес во вКонтакте

Токсик в усыновлении

Феденька Глазков: итоги громкого сбора.
Часть 1, часть 2, часть 3

История Темочки Белова и ее логичное завершение

Демонстративное потребление как причина сетевых скандалов

Дети в сетевой благотворительности: куда ведут обманутые надежды
Дети в благотворительности: и вот прошло два года

Благотворительность и эффективность
Что подрывает доверие: токсичная благотворительность или разговоры о ней?

Сбор на Варю Кошубу, и логичное продолжение: Мифы и убеждения спасюков

Благотворительный фонд Русская Береза: подайте на домработницу!

Мифы и убеждения спасюков про деньги на примере сбора До

Конец истории со свиноволками и сбором на Сашу Мендель

Благотворительность как отрасль: к чему мы идем?
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

"Солнце в ладошках" - бизнесмодель функционирования спасючьего фонда

Мифы в благотворительности: развеем старые, созданим новые. Полемика с Антоном Носиком

Ложные надежды: как спасюки теряют веру в волшебную заграничную медицину

Спасюки и политика
Кк устроить акцию гражданского протеста бесплатно и безнаказанно.
Часть 1, Часть 2
Новый пролетариат - женщины
мелкое
Интересно, а шизофрению они благотворительностью лечить не пробовали? Вдруг поможет.
Или биполярное расстройство какое.
Психиатров, думаю, порадует факт, что фуфло их антидепрессанты. Сторублировать надо, причем не им, и все пройдет.

мелкое
Не прошло и года, как герои моей статьи "Булыжник! Вот оружие стороннего наблюдателя", а именно БФ "Солнце в Ладошках", решили ответить на мою публикацию.

Привожу ответ полностью. Уж не знаю, почему так вышло, но целиком он сохранился только у меня в почте.

5 мая 2016 года на сайте http://livejournal.com была опубликована статья «Булыжник! Вот оружие стороннего наблюдателя».

В статье автор сделала попытку познакомить посетителей сайта с благотворительным фондом поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках» (далее – БФ «Солнце в ладошках», Фонд), немножко рассказала о деятельности нашего Фонда, а также затронула тему способов сбора благотворительных пожертвований. Мы, безусловно, благодарны автору за освещение деятельности Фонда, но решили несколько дополнить историю, поскольку именно из-за этой статьи одна крупная компания, в которую мы обратились с просьбой об оказании помощи на лечение ребенка, отказала нам в этой помощи именно со ссылкой на данную статью (так мы и узнали об этой статье только в 2017 году).

На наш взгляд ничего криминального в этой статье нет, но автор сделала попытку намекнуть о непрозрачности сборов благотворительных пожертвований на банковские карты, поскольку они оформлены на директора Фонда Ивановскую Елену Алексеевну. Думается, это и послужило причиной отказа компании в оказании помощи.

Итак, БФ «Солнце в ладошках» создан 21 января 2014 года в городе Тимашевск Краснодарского края. Учредители фонда – Леонид Григорьевич Робилко и Елена Алексеевна Ивановская. Фонд оказывает помощь детям, жизнь которых находится под угрозой из-за опасных заболеваний, таких как онкология, ДЦП, гидроцефалия и других.

Я, Ивановская Елена Алексеевна, с 2014 года являюсь директором БФ «Солнце в ладошках». Фонд оказывает адресную помощь – оплачивает высокотехнологичные операции (как в России, так и за рубежом), приобретение специальных дорогостоящих медицинских препаратов и инструментов, в результате чего каждому конкретному ребенку гарантируется, как минимум, существенное улучшение качества жизни, как максимум – полное выздоровление. Все сборы ведутся на основании договоров с законными представителями детей, с наличием всех предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Наш Фонд имеет положительную репутацию, активно сотрудничает с органами государственной власти и местного самоуправления (что подтверждается рекомендательными письмами, которые размещены на сайте Фонда), деятельность нашего Фонда является открытой и прозрачной, вся информация о проводимых и планируемых мероприятиях, отчеты публикуются на сайте Фонда http://solncevladoshkah.ru/. В 2016 году наш Фонд стал лауреатом конкурса администрации Краснодарского края «Благотворитель Кубани».

В наш век информационных технологий одним из самых быстрых способов распространить информацию о том, что определенному ребенку необходима СРОЧНАЯ помощь, является распространение такой информации в сети Интернет. А ведь от того, как быстро и в каком объеме будут привлечены средства, зависит своевременность оказания помощи и, в конечном итоге, здоровье и жизнь детей. Именно поэтому Фонд ведет активную работу по распространению информации о помощи нуждающимся детям в сети Интернет, в том числе в социальных сетях.

Вся информация, а также фотографии, на которых запечатлены лица детей, размещаются с предварительного согласия их законных представителей.

А одним из самых простых и удобных способов сделать благотворительное пожертвование остается перевод на банковскую карту. Безусловно, Фонд имеет свой расчетный счет, но многим людям (с их же слов) почему-то проще сделать платеж на карту.

Что касается вопроса, почему банковские карты оформлены на директора Фонда, то ответ кроется в хитросплетениях нашего законодательства. Сразу же после создания Фонда я обратилась в местное отделение Сбербанка с заявлением выпустить на имя Фонда банковские карты для сбора благотворительных пожертвований, однако мне ответили, что по нынешнему законодательству на юридических лиц такие карты не выпускаются.

С данным вопросом я обратилась к Президенту, Председателю Правления ПАО Сбербанк России Г.О. Грефу, но и оттуда пришел такой же ответ. После этого я организовала встречу представителей местного отделения Сбербанка и налоговой инспекции, в ходе которой мне было предложено следующее решение данного вопроса: оформить карты на директора Фонда и передать их по договору в пользование Фонду. Что касается учета и отчетности по данным картам, отмечу, что каждый день в отделении Сбербанка Фонд запрашивает и получает выписки по счетам этих карт, которые содержат весь объем поступлений. Все средства, поступающие на указанные банковские карты, потом полностью зачисляются на расчетный счет Фонда, что, в свою очередь, подтверждается приходным кассовым ордером.

Подводя итог, хочу отметить, что мне непонятно, какую цель преследовала автор статьи, но очевидно одно – деловая репутация Фонда ни коим образом не пострадала, поскольку вся наша деятельность полностью соответствует действующему законодательству, а вот ребенку, которому была необходима крупная сумма на лечение, и которую могла предоставить вышеупомянутая крупная компания, к сожалению, пришлось ждать этой помощи намного дольше. Хотя требуемую сумму Фонд все же собрал.

Поэтому хочется высказать пожелание и автору статьи, и руководству сайта: прежде чем публиковать какую-либо информацию о Фонде, не поленитесь, обратитесь сначала к нам, мы с радостью ответим на все Ваши вопросы, а потом уж сами решайте, «в каком ключе» преподносить информацию.

Директор

БФ «Солнце в ладошках» Е.А.Ивановская


Я очень сочувствую благотворительному фонду, директор которого вынуждена честно написать: "Пристального внимания наша репутация не выдержала и денег нам не дали". Понимаю, очень обидно.

Я делала все выводы на основе открытой публичной информации, выложенной самим фондом в социальных сетях и на сайте. И, как и другие герои моих публикаций о токсичной благотворительности, именно этим фактом БФ "Солнце в Ладошках" оказался крайне недоволен. Впрочем, добрую традицию "спроси в личке и не срывай нам сбор" пропагандировала еще приснопамятная "Капля жизни" в 2012 году.

Впервые я обратила внимание на "Ладошки" именно из-за той фотографии, что спрятана в первой статье под несколькими спойлерами и грозными предупреждениями про нервных и чувствительных. Убедившись, что такого добра в их группе - вагон и маленькая тележка, и, значит, это не случайность, я стала наблюдать дальше.

Игра на нервах жертвователей - это весьма внятный показатель, что для себя считают допустимыми организаторы сбора и в какой эстетике работают. Эти - в эстетике Двора Чудес, от которой один шаг до этики хозяев нищих на паперти.

И, разумеется, он был сделан - фонд активно участвовал в сборах на заведомо обреченных детей. Такие сборы в сетях часто называют "чес на умирающего", потому что единственная цель, которая может быть достигнута - это собрать некую сумму денег. Вылечить и помочь ребенку уже невозможно, что очевидно при анализе меддокументов. И даже вопрос, успеют ли потратить хотя бы какую-то часть собранного на лечение зачастую остается открытым из-за тяжести состояния спасаемого всем миром.

Но бог с ней, с этикой. Эмоции от созерцания гнойных язв страдающего ребенка мало чем отличаются от эмоций при виде зомби из "Обители зла", азарт "соберем-не соберем" от азарта в казино. Просто жертвователи фонда предпочитают получать свой драйв вот так. Имеют право, свободные люди в свободной стране. За этот драйв их и ловят, кстати, и именно поэтому так важно не дать человеку опомниться и предложить самый быстрый способ просторублировать, не требующий каких-то дополнительных усилий.

Давайте о такой приземленной вещи, как деньги.
Начнем с того, что с точки зрения закона, какой бы договор не заключался между фондом и держателем карты, жертвователем фонда будет хозяин карты. И это, во-первых, значит, что он имеет полное право распоряжаться своим пожертвованием. Указать его назначение, например, "на уставную деятельность" или "на программу фонда", со всеми юридическими последствиями. А то и вовсе все отозвать, передумав.
Во-вторых, этот благотворитель может оформить налоговый возврат. Истинные жертвователи фонда, кстати, этой возможности лишены: ни одна налоговая не согласится считать "пожертвованием" некую сумму, переведенную на карту или телефон частного лица. И да, это абсолютно, просто совершенно законно, ни один налоговый инспектор даже не подумает возражать.
Как это сделать - чисто бухгалтерский вопрос. В ситуации, когда держатель карты и директор фонда одно и тоже лицо, вполне решаемый. Да и в любом другом тоже.
И это, заметьте, я исхожу из презумпции добропорядочности, потому что знакомый финансовый директор, узнав о этой милой схеме, начал фонтанировать идеями, что еще и как именно можно сделать, чтобы никто не подкопался, как тот прорыв трубы, что добивал кипятком до пятого этажа. У человека была искренняя и незамутненная радость обретения инструмента, подходящего для решения самых разнообразных управленческих задач. И нет, речь не шла о воровстве благотворительных пожертвований.
В ответе директора фонда упомянута встреча с сотрудниками Сбербанка и налоговой. Так вот, она несет исключительно функцию профилактики блокировки карт и счетов. Когда на карту начинают поступать многочисленные переводы от разных физических лиц, эта активность считается подозрительной и банк обязан ее приостановить и выяснить, что происходит. Эта встреча вовсе не делает практику приема платежей для юридического лица на карту физического хоть сколько-то более белой. Это типичная серая схема.

Если из-за моих статей кто-то все же не дает денег на токсичные сборы - то это именно то, чего я и добиваюсь. Именно, чтобы не сдавали на карточки непойми кого, чтобы не сдавали на излечение тех, кого вылечить нельзя, чтобы фонды, вешающие вместо отчетов невнятные таблицы в экселе с этими таблицами и остались. Я призывала и буду призывать людей думать головой, а не покупаться на жалобные тексты, страшные фотографии и открывать кошелек по первой просьбе.

В последних строках своего поста искренне желаю БФ "Солнце в Ладошках" дальнейших творческих успехов нам всем на радость.

Read more...Collapse )
мелкое
На волне скандала с семьей Светы Дель выплыла еще одна похожая история.
Знакомьтесь, Лариса Дорохина. Как следует из публикаций СМИ, ее несколько лет назад выжили из родного города исключительно потому, что она взяла в семью несколько ВИЧ-инфицированных детей. С ее слов, узнав, что в детский сад будут ходить дети с ВИЧ, местные чиновники стали требовать вернуть детей, угрожая забрать всех остальных подопечных. Женщина не выдержала давления, и переехала Москву, в двухкомнатную квартиру, принадлежащую одному из ее подопечных. Со всеми восемнадцатью детьми.

Обнаружив, что дети с ВИЧ подвергаются дискриминации, опекун сочла своим долгом поделиться с обществом этим открытием и общей несправедливостью отношения к детям, не виноватым в своем статусе.




Действительно, что ей еще оставалось делать? Общество нуждается в просвещении. И лучший способ это сделать - во всеуслышание рассказать о ВИЧ-статусе, причем желательно чужом. Не самому же подставляться под раздачу и гнев косных обывателей
Заставила ли Ларису покинуть Сальск дискриминация ее приемных детей из-за ВИЧ, или причины отъезда были иными, узнать достоверно сейчас, два года спустя, невозможно. Версии участников событий разнятся. Одно мы знаем точно: в этом году Дорохина отдала подопечных детей на пятидневку в школу-интернат. Действительно, хорошее решение: детей кормят, поят, дома, в двушке, они только на выходные.
И в декабре разразился скандал. Со слов Дорохиной, ее детей снова начали травить из-за ВИЧ.
ВИЧные изгои
Только на этот раз можно услышать мнение и другой стороны - и прямо по горячим следам.

Read more...Collapse )

Но и это еще не вся история...
мелкое
И раз
Одной из самых богатых женщин России вернули украденного ребенка

И два.
Петербургский суд обязал суррогатную мать вернуть детей биологическим родителям

И три.
Украденных суррогатной матерью близнецов вернут настоящим родителям


Обратите внимание на риторику. Вообще-то "укравшие ребенка" женщины этих детей родили и даже какое-то время воспитывали.

Теперь вспоминаем, что новорожденный - вообще-то живой человек. Как и его мать. И девять месяцев он слушал биение сердца суррогатной матери, привыкал к ее голосу и ее эмоциям. И в тот момент, когда его передают биологическим родителям, малыш переживает точно такую же травму, как и младенец, передаваемый биологической матерью усыновителям. Да, она не фатальна, она компенсируется, это не отказник с госпитализмом, это, в обоих случах, долгожданный и очень любимый малыш. Но в тот момент, когда общество отказывается учитывать этот аспект, рассматривает ребенка лишь как предмет сделки, обязуя суррогатную мать отдать ребенка поперек ее чувств - ребенок объективизируется, со всеми вытекающими последствиями.

Российская правоприменительная практика всегда учитывала этот аспект.
Вот что можно найти в гугле в публикациях о суррогатном материнстве за 2011 год:
"При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка." (Федеральный Закон 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»)
«Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства». (Семейный кодекс)
То есть основой служило решение женщины, которая фактически выносила и родила ребенка. Да, она не получала вознаграждения и должна была возместить все затраты на ЭКО и медицинское наблюдение беременности, но ребенок оставался с ней, если она так решала.

Теперь, как видите, решение родильницы значения не имеет, как и запись в Свидетельстве о рождении.

Напомню, что вопрос о праве женщины на рожденного ей ребенка - это один из краеугольных камней, на котором строилось все движение суфражисток и феминисток. Он был более актуален, чем вопросы права на получение образования, права работать и распоряжаться заработком, права владеть имуществом.
И вне зависимости от морального облика и интересов женщин, у которых решением суда забрали рожденных ими детей, случившееся откинуло нас всех на пару столетий назад. Во времена, когда на отчуждение результата репродуктивного труда женщины не требовалось ее согласия, а ребенок рассматривался только как семейное имущество, принадлежащее отцу.

С чем я всех нас и поздравляю.
Ах, да. Чуть не забыла. В паре "мать - ребенок" совершенно не важно, с какого конца и кого признали вещью. На следующем шаге второго участника отношений тоже неминуемо объективизируют.
22nd-Feb-2017 09:29 pm - Срочно в номер
мелкое
Не смогла пройти мимо моих любимцев. Главред проекта "Такие дела" выступил в роли Бабы Яги, которая против.

Оказывается,  благотворительные фонды не должны бороться с мошенничеством в своей отрасли. Это вредно. Это трата денег жертвователей, данных на спасение сироток   - не на благую цель. Просвещение масс - это плохо. Здоровая конкуренция с мошенниками - хорошо.
Как автора полностью некоммерческого проекта,  ведущегося с 2011 года и нацеленного как раз на объяснение и просвещение, меня искренне порадовала такая позиция представителя отрасли.
Впрочем, представляется неудивительным, что герои моих публикаций крайне заинтересованы в том, чтобы обсуждение их деятельности считалось неприличным  среди порядочных людей. Помогать надо, не задумываясь, откликаясь на любую просьбу. И эта позиция, как видите, объединяет как системных благотворителей, так и их диких родственников.

Ах, да. Пост г-на Панюшкина появился в ответ на проект борьбы со лжеволонтерами, собирающими деньги в метро с сердобольных граждан, начатый ассоциацией "Все вместе".

Поучаствовать в дискуссии можно здесь. Избранные скрины с цитатами под катом.


Read more...Collapse )
мелкое
Однако, господа, добросовестных приемных родителей можно поздравить. Как и благотворители несколько лет назад, они вдруг обнаружили, что погоду в их сфере деятельности определяют отныне вовсе не они. И, как и благотворители, постарались сей неприятный факт быстренько развидеть.

Давайте же посмотрим, кто и как определяет лицо приемного родительства. Именно определяет, судя про громкой защите семейства Дель вопреки выплывающим фактам.
Я не планирую писать большое расследование, поэтому ограничусь простым перечислением фактов, как они выглядели на момент изъятия детей из семьи и добавлю к их трактовке немного здравого смысла.

Шестнадцать человек, из них трое взрослых и девять дошкольников, жили в стандартной четырехкомнатной квартире. Некоторые дети не имели индивидуальных мест для сна, другие, с их слов, "спали на полу, потому что выдвижная кровать портит линолеум". Как выглядит квартира, в которой все новогодние праздники на ограниченном пространстве бесились дошкольники, думаю, объяснять не надо. Фотографии идиеального порядка появились спустя почти неделю после изъятия, при этом на этих фотографиях отсутствуют индивидуальные рабочие места для детей. На одного ребенка нужно как минимум один ящик комода или одна полка для одежды. ИМХО, этого количества на дошкольника хватит, только если стирать каждый день, что неминуемо сказывается на внешнем виде носильных вещей. Так же на имеющейся площади требовалось разместить одежду для взрослых, верхнюю одежду, обувь, постельное белье. Достаточного количества шкафов на предъявленных публике фотографиях как-то не заметно.
Минимальная норма жилой площади на человека по закону - 6 кв. метров, и это санитарная норма, то есть считается, что проживание на меньшей площади может отрицательно сказаться на здоровье человека. В квартире, где жила семья Дель, эта норма не соблюдена даже близко.
Внеплановый визит опеки был вызван эксцессом в детском саду: воспитатели обнаружили следы побоев и проинформировали милицию. По словам ребенка, папа его избил за попытку взять без спроса хлеб на кухне.
На момент визита опеки в доме отсутствовала еда в должном на 16 человек количестве. Довод про "они бы сходили в магазин и купили свежее" отметается довольно просто - желающие могут посчитать, каков объем закупок еды на такое количество едоков на один раз и сколько должно остаться недоприготовленного с предыдущего "одного раза". Отталкиваться можно вот от этого документа. Замечу, что опека в доме была дважды, еда продемонстрирована не была, фотографии в инстаграм с текстом "врут они все" так же выложены не были.
Часть детей в семье ВИЧинфицированы и должны ежедневно принимать терапию. Со слов родителей детей с этим диагнозом, запас лекарств на одного ребенка занимает полку в холодильнике. На 8 детей, соответственно, будет целый холодильник. На кухне на предъявленных фото мы видим один холодильник стандартного размера. В котором либо не было еды, что и отметила опека, либо не было лекарств, потому что не влезли. Гости семьи рассказывают о списке с дозировками лекарств для каждого ребенка... Но сам по себе список их детям не выдаст.
Школьники находились на дистанционном обучении, причем у школы были вопросы о качестве этого самого обучения. У детского сада так же были вопросы к матери, потому что на контакт она не шла, приводили и забирали детей старшие подростки.
Часть детей не стояла на учете в поликлинике.
Известно, что один ребенок постоянно проживал с бабушкой в СПб.
Из рассказов людей, близких к семье, известно, что младшие дети были на старших, в том числе эти старшие давали им терапию.
Тот самый Сережа, из-за рассказов которого об избиении и были изъяты все дети в один день, отличился еще во время проживания в Питере, убежав из дома. Отсутствие ребенка семья заметила только тогда, когда к ним пришли из милиции. Говорят, Светикк долго искала способы, как доказать, что это Сережа не в порядке, а не присмотр за ним плохой.

История о переезде "ради папиной работы" не выдерживает никакой критики, потому что в интересах детей не эпиодическое общение с папой (а заявленная папина профессия предполагает именно такой режим), а проживание в нормальных условиях, особенно учитывая их степень нездоровья. Однако "переезд" отлично монтируется с московскими выплатами, а именно 25 тысяч на содержание ребенка и по 28 тысяч каждому приемному родителю. Сумму ежемесячных выплат каждый посчитает сам, я лишь замечу, что это только "живые" деньги. При известном усердии и выбирании всех доступных мер социальной поддержки общий доход семьи возрастает. В Питере аналогичных условий для приемной семьи с восемью детьми инвалидами нет и близко. Таким образом, цель переезда представляется очевидной, и ничего бы плохого в этом не было, если бы речь не шла о значительном ухудшении условий проживания детей от предъявленных опеке на момент получения заключения: есть существенная разница между своим домом и квартирой в многоквартирном доме. Впрочем, при переезде семья не соблюла даже санитарную норму жилой площади на человека. Рассказы о счастливом будущем в своем доме выглядят заманчиво... Вот только этот дом не имел бы никакого отношения к детям, которых планировалось на время "достройки" держать в режиме жесткой экономии все в той же съемной квартире.

И только не надо сравнивать с детдомом, как любят защитники прав семьи, утверждающие, что "любая семья лучше детского дома". Потому что если в детдоме при проверке обнаружат, что дети спят вповалку на полу, делят один диван на двоих, на кухне нет еды, потому что "ее только что съели, всю", по детдому бегают тараканы, и, до кучи, дети еще и рассказывают о регулярных побоях - то директор в лучшем случае лишится работы. В худшем - сядет. Воспитатель, снявший и присвоивший деньги воспитанника, так же отправится в тюрьму. И хай в СМИ будет стоять до небес.

Теперь немного о моральном облике очередной жертвы кровавого режима.
1. За Светикком история с двойной продажей недвижимости, закончившаяся судом и выплатой по оному суду 2 млн пострадавшей. Причем взяты деньги были в 2009-2010, а возвращены - в 2015-2016. Насколько они обесценились, каждый посчитает сам. Длинную череду продаж и покупок одних и тех же квартир я перечислять не буду, человек имеет право продать квартиру - купить квартиру, потом снова продать тому же человеку и снова у него купить.

2. Образования Светикка, озвученные ею самой.
a). Якобы два диплома медвуза. Сперва она закончила сангиг, а потом год еще доучивалась на лечебное дело, потому что там была какая-то накладка и их группе разрешили так сделать. Так же она упоминала некое "первое образование меня психиатрия-наркология".
b). Режиссер телевизионных программ - выложено фото некоего диплома от 2010
c). Журналист, дата на выложенном документе 2004 год, по легенде Светикк поступила на заочное в конце обучения в медвузе и закончила его одновременно с медом.
d). Некое таинственное высшее богословское.
f) Год училась в Лондоне.

3. Крайне мутная история с появлением младших детей в семье. Брала она их, находясь на последних месяцах беременности либо с маленьким ребенком на руках.
Read more...Collapse )

Я намеренно не обсуждаю неминуемо возникающий вопрос, насколько соблюдался режим приема АРВТ, антиретровирусной терапии. В условиях общего бардака в жизни и доме соблюдение жестких регламентов лечения представляется сомнительным.

Почему опека так поздно среагировала на всю эту красоту? Ответ очевиден - семья, как только к ней возникли вопросы в Питере, тут же переехала в Москву, в переделах которой тоже сменила несколько мест жительства и опек, пока их наконец не накрыли в Зеленограде.  В опеке вдруг сменился инспектор и у него появился повод придти с внеплановой проверкой.
Как Светикку давали детей в таких количествах? Ну.... Тут у нас с вами есть широкий простор для инсинуаций, особенно если учесть, что Светикк писала на форуме, что у нее настолько хорошие отношения с опекой, что ей разрешают переводить пенсии детей на ее личную карту и тратить их бесконтрольно.

Однако история изъятия детей из семьи Дель - лишь вершина приемнородительского айсебрга. На волне скандала со Светикком заявила свои претензии и другая жертва то ли режима, то ли косных обывателей, такая же "конвеерная" приемная мать. Она вынужденно переехала в Москву с восемнадцатью детьми исключительно из-за травли...

Продолжение следует.
10th-Feb-2017 06:22 pm - Дело Дель
мелкое
Для тех, кто вне контекста, но интересуетя. Елена Альшанская направила психологов своего НКО для обследования детей, изъятых из семьи Дель. Вообще-то с целью показать, что детей надо срочно вернуть. Но по результатам экспертизы психологи решили, что этого делать не стоит. Защитники семьи крайне недовольны таким решением и уже которую неделю бегают за Еленой с воплями по всему ФБ.
Ольга Синяева - главный "двигатель" шума вокруг усыновления Матвея Захаренко осенью 2015 года. И автор фильма "Блеф, или с новым годом", ставшего культовым для субкультуры, сложившейся вокруг приемного родительства. Мой пост "Токсик в усыновлении" написан аккурат по мотивам обсуждения этого фильма в журнале Людмилы Петрановской.
И вот, в рамках длинного выяснения, какой овощ есть Елена, Ольга ей страшно угрожает.
Read more...Collapse )
мелкое
Дело Дель становится все интереснее.
Наиболее подробное изложение истории - Мама 80-го уровня" vs ювенальная юстиция: история Светланы Дель
На ЛВ народ который день собирает деньги на счет подруги семьи, тему, где Светикк писала с 2009 по-быстрому прикрыли, потому что ее нашли журналисты и начали внимательно изучать, плануруются митинги, пикеты и пишутся обращения Патриарху, Президенту и черту в ступе.
Впервые на моей памяти в оценке ситуации сошлись "Отказники", "ИванЧай" и Департамент. Слились, можно сказать, в экстазе, ища, как назвать увиденное без использования обсценной лексики и с сохранением идеологической платформы своей организации.

Ниже список детей, проживвших в семье на момент изъятия
Никита 26.07.2013
Лерочка 07.07.2012
Миланка 28.02.2012
Ириша 02.03.2011
Аполлинария 20.08.2010
Сережка 04.06.2010
Петруша 04.05.2010
Артемка 08.11.2009
Катюша 18.03.2009
Викуля 23.01.2006
Маргаритка 21.06.2005
Мишутка 10.10.2001
Филя 14.03.2000

Вчера в Инстаграмме подруги семьи, на счет которой сторублируют паникующие приемные родители и сочувствующие, появился ответ Чемберлену в лице опеки и Лайфа в виде фотографий, с намеком "нет у нас тараканов, у нас порядок!". Сразу скажу, что за неделю в 8 рук не то что разгребается любой срач, но и делается легкий косметический ремонт. Он, конечно, годится только для фотосессий, все развалится весьма быстро, но обитателям Инстаграмма не привыкать.
Лично у меня при взгляде на фото возникли следующие вопросы.
1. Стандартная четырехкомнатная квартира. Сколько-сколько там всего детей? Десять изъяли, двое старших подростков удрали сами и утащили кровного. Итого получается тринадцать несовершеннолетних и двое взрослых.
2. Как следует из подписей. одна комната общая, где вся семья собиралась. Одна комната родителей - родители тоже люди, и, судя наличию кровного ребенка, сексом вполне занимаются.
То есть на две оставшиеся комнаты - по семь (девочки) и шесть (мальчики) детей на комнату. Ну кроме вариантов "спать на нарах" или "спать на матрасах на полу" других-то и нет. На потолке ж неудобно, одеяло падает.
Что там с рабочими местами, личным пространством и прочими барскими излишествами? Сколько кубических метров воздуха приходилось на десткий нос ночью?
Замечу, что вопросы "почему опека дала детей" задавать бесполезно, потому что последних детей семья брала в Питере в другие условия. Там это был свой дом в Лисьем Носу. И именно из этого дома в конце 2015 семья переехала в Москву.
3. На такой площади при таком количестве детей навести порядок невозможно, даже будь мама гибридом Мери Поппинс и робота-пылесоса. В доме было девять детей до 6 лет, да еще, если верить группе защиты все сплошь с ЗПР, РРП и прочими милыми детдомовскими привычками. Чем меньше площадь - тем больше срача, срач, размазанный на 100 квадратных метров и на 400 квадратных метров производят разное впечатление.
4. Не удивительно, что ребенка отправили в сад с синяками, если они действительно были. Мама - тоже человек, это раз, глаз замыливается и признавать срыв и ненорму произошедшего не хочется, это два. И даже жалобы на грязную одежду от сада и воспитателя логичны - на такую ораву не настираешься. Именно потому что все дети маленькие, места, чтоб сушить белье в промышленных количествах, нет. И нет, сушильная машина не спасет. Быт же в ситуации "сидеть друг у друга на головах" разваливается первым.
5. Позиция Альшанской "часть детей вернуть, часть детей раздать по другим семьям" достаточно очевидно намекает на то, что увидели ее специалисты. Они увидели семью, в которой есть дети "для любви" и "дети для пособий и пиара".
А, про пособия. Учитывая бизнес папы - он либо успешен, и тогда, во-первых, удивительно, что дети с папой вообще знакомы, во-вторых, в этой сфере не настолько высокие заработки, как кажется со стороны. Когда же они есть - там откаты и прочий треш и угар, требующий постоянного присутствия юриста, чтоб кроилово не кончилось попадаловым. Либо, как нам рассказывают, "папа был вовлечен в дела семьи", и тогда семья жила все-таки на пособия и выплаты именно из-за специфики бизнеса, в котором "волка ноги кормят".
И возникает вопрос. О каком режиме жесткой экономии писала Светикк? Он планировался для постройки дома, но вот в этом режиме жила бы вся семья - а собственность на домик досталась бы только самим родителям и тем из детей, кого они усыновили или родили.

Сиутация, в которую загнала себя Светикк, в чем-то весьма ужасна: ни пожаловаться, что перестала справляться из-за изменившихся условий жизни (из коттеджа в квартиру, пусть и временно, с таким количеством детей - это ад на земле), ни, тем более, вернуть детей, с которыми больше не можешь взаимодействовать, невозможно, если ты идешь путем медийной персоны, делающей деньги из своего героизма. Нимб героини упадет и потускнеет, бывшая группа поддержки запинает ногами. Одно дело ушедшие со скандалом из семьи подростк которые "сами виноваты" и "все врут", другое - малыши, которые по определению ни в чем не виноваты и виноваты быть не могут.
И тем более невозможно это провернуть, если ты - тренер Школы Приемных Родителей (и вроде как училась у гуру приемных родителей Людмилы Петрановской, но пост, где об этом писали на ЛВ, я не найду уже)
Однако Светикк и ее муж - взрослые люди. И они сами могли выбирать. А вот у детей выбора не было.

Знаете, у кого еще из добрых намерений получается черти что, разгребаемое в десять рук и с веселым матерком?
У бабок-собирательниц животных. У зоошизы. Контроля, в отличие от детей, там нет (как нет и выплат), так что ситуация превращается в очевидный всем ужас только на этапе трупов и вызовов СЭС разгневанными соседями А до этого перед нами милосердная женщина, которая просто не может пройти мимо беды живого существа, приносит его в свой дом, и заботится, как умеет. И это даже не полная аналогия.
Видели когда-нибудь фермы по разведению щенков? Обычно там в доме, помимо животных на развод, есть пара тройка обожаемых, с которыми разведенец носится, дует в попу и целует в нос. Ну а остальные - джаст бизнес.
"Ведь любой дом лучше, чем улица." и "Ведь любая семья лучше, чем детский дом"

[Фотографии из Инстаграмма]

АПД. Ролик ТВЦ о семье Дель. Часть - не знание специфики детей-сирот, часть - эмоциональное давление на публику, но вот рассказы опеки об увиденном интересны. И таки я была права, причина изъятия увиденное в доме.
This page was loaded Mar 27th 2017, 6:28 am GMT.