?

Log in

Записки тунеядца
Одинокий бегемотик ищет заботы, ласки, понимания и чего-нибудь пожрать!
Recent Entries 
мелкое
Этот журнал в основном посвящен токсичной благотворительности. Я рассматриваю как отдельные случаи или проекты, так и явление в целом, разбираюсь, чем именно ядовитый аналог отличается от оказания безвозмездной помощи нуждающимся.

На данный момент благотворительность является не только быстрорастущей отраслью, но и формирует своеобразный дискурс. И мне интересно как что это за дискурс, так и куда он может развиться. Мне интересны участники проектов, их мотивации, результаты их деятельности как на уровне общества, так и на уровне межличностных взаимодействий.

За последние годы проект разросся. Изначально объектом моего внимания были в основном сборы в социальных сетях, однако позже я выявила смежные темы, показывающие взаимопроникновение важных социальных тенденций. Именно так, следуяя за объектами моих изначальных наблюдений я пришла от рассмотрения спасения заведомо неспасаемого к спасению нерожденных.

Из моего блога вы можете узнать, что такое токсичный сбор, какие методы используют его организаторы и к каким результатам приводит участие в подобных инициативах. А так же увидеть, к чему приводит помощь без раздумий и чем заканчивается пренебрежение реальностью для достижения идеала. Ну и заодно ознакомиться с историей вопроса: о явлении я пишу с 2011 года.
Сразу предупреждаю: если вы искренне верите, что благие намерения на входе в ситуацию искупают любые косяки, а последствия действий и бездействий придумали злые нехорошики, мешающие людям творить добро, вам в моем блоге не понравится.

Данный блог явлется единственным местом обитания некоммерческого проекта "Токсичная благотворительность". К иным проектам борьбы с "токсиком" в чем-бы то ни было я отношения не имею, что они подразумевают под "токсичной благотворительностью" не знаю и ответственности за них не несу.

Если вы хотите связаться со мной - оставляйте комментарий под этой записью. Так будет надежнее, чем через личные сообщения.

Теги проекта:

токсичная благотворительность - основной тег проекта. Им маркированы большинство постов, написанных по теме, как иллюстрирующих общие тенденции, так и описывающие какие-то отдельные ситуации.

капля ртути - история о том, как спасюки пытались выйти на авансцену борьбы за добро, создать благотворительный фонд, объединяющий всех собирателей вКонтакта, и как все кончилось детскими смертями и исчезновением средств.

Юля Макарова - история о девочке, которую никто и не собирался лечить.

Принцип трансформатора - о благотворительном проекте Мити Алешковского "Такие дела" - "Нужна помощь.ру"

непрощайматвей - история о том, как токсичная благотворительность превращается в политику, и о выгодах приемных семей

свиноволки - история сбора у неформалов

мадонны двора чудес - текущий цикл, о связи между благотворительностью и репродуктивным насилием.

семь пятниц на неделе - юмор. в основном черный.


Микроциклы:

Роди и откажись, что случается, когда вместо аборта женщина выбирает роды и отказ.

Роди и отдай церкви, реализация инициативы Патриарха по спасению нерожденных на практике.

Отдельные посты:

Токсичный сбор & мошеннический: есть ли разница?

Как отличить недобросовестный сбор помощи с разбором на примере Феденьки Глазкова
Как отличить недобросовестный сбор помощи, версия расширенная, дополненная и с иллюстрациями


Личная техника безопасности
Еще о технике безопасности и перспективах развития отрасли



Благотворительность: социальные аспекты
И раз, и два, иллюстрация к тезису от Благотворительного Лохотрончика Марафончика

Капля Ртути и ее проекты - тут можно узнать, как зародился Благотворительный Лохотрончик Марафончик
"Второй этап" Благотворительного Лохотрона: часть 1, часть 2
МедИКсперты Благотворительного Лохотрона

Конец Капли жизни: Дикий, он же черный, публикация Коммерсанта

Сказ о том. как злые скептики в нежные спасючьи души плюнули - на примере сбора из группы Нелли Гуровой.

Ретвиты политиков и их политические результаты
Спасюки и уважение: часть первая, часть вторая
В защиту родителей

Угадай причины, с чего начинается токсичный сбор

Сказка не на ночь, нервным, беременным и чувствительным не читать

Как спасюки правду искали. Сетевая благотворительность, главное не принюхиваться
Часть 1, часть 2, часть 3

Выбор клиники в картинках

Марьям Рахимова, заметки на полях: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Светлана Агапитова и сетевые сборы. Как Пуджик Уполномоченному по правам ребенка неудобные вопросы задавал и не получил ответа:
1. Немного о машине времени
2. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях
3. Светлана Агапитова и сборы в социальных сетях -2

Отлупи ребенка - научи добру!

Синдром Мюнгхаузена по доверию

Двор чудес во вКонтакте

Токсик в усыновлении

Феденька Глазков: итоги громкого сбора.
Часть 1, часть 2, часть 3

История Темочки Белова и ее логичное завершение

Демонстративное потребление как причина сетевых скандалов

Дети в сетевой благотворительности: куда ведут обманутые надежды
Дети в благотворительности: и вот прошло два года

Благотворительность и эффективность
Что подрывает доверие: токсичная благотворительность или разговоры о ней?

Сбор на Варю Кошубу, и логичное продолжение: Мифы и убеждения спасюков

Благотворительный фонд Русская Береза: подайте на домработницу!

Мифы и убеждения спасюков про деньги на примере сбора До

Конец истории со свиноволками и сбором на Сашу Мендель

Благотворительность как отрасль: к чему мы идем?
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

"Солнце в ладошках" - бизнесмодель функционирования спасючьего фонда

Мифы в благотворительности: развеем старые, созданим новые. Полемика с Антоном Носиком

Ложные надежды: как спасюки теряют веру в волшебную заграничную медицину

Спасюки и политика
Кк устроить акцию гражданского протеста бесплатно и безнаказанно.
Часть 1, Часть 2
Новый пролетариат - женщины
мелкое
Дело Дель становится все интереснее.
Наиболее подробное изложение истории - Мама 80-го уровня" vs ювенальная юстиция: история Светланы Дель
На ЛВ народ который день собирает деньги на счет подруги семьи, тему, где Светикк писала с 2009 по-быстрому прикрыли, потому что ее нашли журналисты и начали внимательно изучать, плануруются митинги, пикеты и пишутся обращения Патриарху, Президенту и черту в ступе.
Впервые на моей памяти в оценке ситуации сошлись "Отказники", "ИванЧай" и Департамент. Слились, можно сказать, в экстазе, ища, как назвать увиденное без использования обсценной лексики и с сохранением идеологической платформы своей организации.

Ниже список детей, проживвших в семье на момент изъятия
Никита 26.07.2013
Лерочка 07.07.2012
Миланка 28.02.2012
Ириша 02.03.2011
Аполлинария 20.08.2010
Сережка 04.06.2010
Петруша 04.05.2010
Артемка 08.11.2009
Катюша 18.03.2009
Викуля 23.01.2006
Маргаритка 21.06.2005
Мишутка 10.10.2001
Филя 14.03.2000

Вчера в Инстаграмме подруги семьи, на счет которой сторублируют паникующие приемные родители и сочувствующие, появился ответ Чемберлену в лице опеки и Лайфа в виде фотографий, с намеком "нет у нас тараканов, у нас порядок!". Сразу скажу, что за неделю в 8 рук не то что разгребается любой срач, но и делается легкий косметический ремонт. Он, конечно, годится только для фотосессий, все развалится весьма быстро, но обитателям Инстаграмма не привыкать.
Лично у меня при взгляде на фото возникли следующие вопросы.
1. Стандартная четырехкомнатная квартира. Сколько-сколько там всего детей? Десять изъяли, двое старших подростков удрали сами и утащили кровного. Итого получается тринадцать несовершеннолетних и двое взрослых.
2. Как следует из подписей. одна комната общая, где вся семья собиралась. Одна комната родителей - родители тоже люди, и, судя наличию кровного ребенка, сексом вполне занимаются.
То есть на две оставшиеся комнаты - по семь (девочки) и шесть (мальчики) детей на комнату. Ну кроме вариантов "спать на нарах" или "спать на матрасах на полу" других-то и нет. На потолке ж неудобно, одеяло падает.
Что там с рабочими местами, личным пространством и прочими барскими излишествами? Сколько кубических метров воздуха приходилось на десткий нос ночью?
Замечу, что вопросы "почему опека дала детей" задавать бесполезно, потому что последних детей семья брала в Питере в другие условия. Там это был свой дом в Лисьем Носу. И именно из этого дома в конце 2015 семья переехала в Москву.
3. На такой площади при таком количестве детей навести порядок невозможно, даже будь мама гибридом Мери Поппинс и робота-пылесоса. В доме было девять детей до 6 лет, да еще, если верить группе защиты все сплошь с ЗПР, РРП и прочими милыми детдомовскими привычками. Чем меньше площадь - тем больше срача, срач, размазанный на 100 квадратных метров и на 400 квадратных метров производят разное впечатление.
4. Не удивительно, что ребенка отправили в сад с синяками, если они действительно были. Мама - тоже человек, это раз, глаз замыливается и признавать срыв и ненорму произошедшего не хочется, это два. И даже жалобы на грязную одежду от сада и воспитателя логичны - на такую ораву не настираешься. Именно потому что все дети маленькие, места, чтоб сушить белье в промышленных количествах, нет. И нет, сушильная машина не спасет. Быт же в ситуации "сидеть друг у друга на головах" разваливается первым.
5. Позиция Альшанской "часть детей вернуть, часть детей раздать по другим семьям" достаточно очевидно намекает на то, что увидели ее специалисты. Они увидели семью, в которой есть дети "для любви" и "дети для пособий и пиара".
А, про пособия. Учитывая бизнес папы - он либо успешен, и тогда, во-первых, удивительно, что дети с папой вообще знакомы, во-вторых, в этой сфере не настолько высокие заработки, как кажется со стороны. Когда же они есть - там откаты и прочий треш и угар, требующий постоянного присутствия юриста, чтоб кроилово не кончилось попадаловым. Либо, как нам рассказывают, "папа был вовлечен в дела семьи", и тогда семья жила все-таки на пособия и выплаты именно из-за специфики бизнеса, в котором "волка ноги кормят".
И возникает вопрос. О каком режиме жесткой экономии писала Светикк? Он планировался для постройки дома, но вот в этом режиме жила бы вся семья - а собственность на домик досталась бы только самим родителям и тем из детей, кого они усыновили или родили.

Сиутация, в которую загнала себя Светикк, в чем-то весьма ужасна: ни пожаловаться, что перестала справляться из-за изменившихся условий жизни (из коттеджа в квартиру, пусть и временно, с таким количеством детей - это ад на земле), ни, тем более, вернуть детей, с которыми больше не можешь взаимодействовать, невозможно, если ты идешь путем медийной персоны, делающей деньги из своего героизма. Нимб героини упадет и потускнеет, бывшая группа поддержки запинает ногами. Одно дело ушедшие со скандалом из семьи подростк которые "сами виноваты" и "все врут", другое - малыши, которые по определению ни в чем не виноваты и виноваты быть не могут.
И тем более невозможно это провернуть, если ты - тренер Школы Приемных Родителей (и вроде как училась у гуру приемных родителей Людмилы Петрановской, но пост, где об этом писали на ЛВ, я не найду уже)
Однако Светикк и ее муж - взрослые люди. И они сами могли выбирать. А вот у детей выбора не было.

Знаете, у кого еще из добрых намерений получается черти что, разгребаемое в десять рук и с веселым матерком?
У бабок-собирательниц животных. У зоошизы. Контроля, в отличие от детей, там нет (как нет и выплат), так что ситуация превращается в очевидный всем ужас только на этапе трупов и вызовов СЭС разгневанными соседями А до этого перед нами милосердная женщина, которая просто не может пройти мимо беды живого существа, приносит его в свой дом, и заботится, как умеет. И это даже не полная аналогия.
Видели когда-нибудь фермы по разведению щенков? Обычно там в доме, помимо животных на развод, есть пара тройка обожаемых, с которыми разведенец носится, дует в попу и целует в нос. Ну а остальные - джаст бизнес.
"Ведь любой дом лучше, чем улица." и "Ведь любая семья лучше, чем детский дом"

[Фотографии из Инстаграмма]
мелкое
«Меня возмутила позиция полиции: провели неправомерное изъятие, а теперь возбудили дело по 116 статье, которая «пахнет» двумя годами для отца, который, возможно, что-то сделал ремнём. Я не адепт детской неприкосновенности, и сейчас мы будем доказывать, что человеку за это нельзя давать два года лишения свободы», - сообщила Элина Жгутова, член Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при уполномоченном по правам ребёнка.

Источник

И что мы узнали из этого абзаца?
1. Побои - это "что-то сделал ремнем";
2. Ребенок - не человек, физическая неприкосновенность ему не положена;
3. Человек в ситуации только один, он мужского пола, и его нельзя сажать на два года вне зависимости от того, "делал он что-то ремнем" или нет.

Здравствуйте, традиционные ценности.
Снохачество на очереди. Его можно назвать "физической заботой о половом воспитании несовершеннолетней невестки во время отсутствия мужа". Они его точно возродят, я в них верю.
мелкое
Оригинал взят Сколько можно бояться?
И, главное, какой в этом смысл? Уж лучше злиться, а страх парализует.
Если вы - среднестатистическая семья, в том числе входящая в группу риска (неполная, многодетная, с приемными детьми, с детьми на инвалидности), но благополучная, то вы никого не интересуете и никому не нужны, чтобы детей отбирать. Кроме вас есть за кого поцепляться и в чьих интересах поисполнять служебные обязанности с большим КПД.

Конечно, если вы полезли в политику, то возможны варианты. Но, вероятно, вы понимаете, для чего вы в политику полезли? И за это расплатиться не жаль? Наймите адвоката и согласовывайте с ним правомочность своих действий и высказываний.

Если вы рядом с очень большими деньгами или равнозначно ценными ресурсами, то тоже возможны варианты. Но, вероятно, у вас тогда и на адвоката ресурсы есть? Наймите его и просчитывайте свои перспективы.

Если вам непременно надо повоевать против системы, громко и активно, то вы же даете себе отчет, зачем и почему? И у вас есть для ваших детей прикрытие в виде благонадежных родственников? Оформите на них доверенность на представление интересов ваших детей и убедитесь, что эти люди формально могут быть опекунами, случись что. И все баррикады в вашем распоряжении. Кстати, выставляя в интернет фото своего ребеночка с плакатом в руках про "не простим" и "требуем", уже вы становитесь для него подставляющим близким. Детям в политике и в войне против системы делать нечего. Дети на эти темы открывать рот могут в 18 лет, отделившись от семьи. Особо политически сознательные - с 16 после процедуры эмансипации.

Если вы боитесь вообще всего наймите психолога, займитесь благополучием собственной семьи, включая честный ответ самому себе, есть ли в семье скрытое неблагополучие? Да, это дольше и затратнее, чем консультация адвоката, но зато надежнее прикрывает вас от человеческого фактора в виде неадекватных чиновников. Спокойный, успешный и довольный жизнью ребенок, за которым стоят ресурсные приветливые родители, у которых нет в близком окружении проблемной бабушки или подставляющего начальства на работе, - это ребенок, рядом с которым даже неадекватные взрослые в истерики не впадают. Для исключительных случаев есть адвокат. Не журналисты (упаси Господь), не широкая общественность, не узкие группы друзей, а специально обученный человек, который будет защищать ваши интересы.

От случайных синяков надо купить траумель или гепатромбин, что там педиатр порекомендует, детей научить не шутить на темы семейного благополучия, подростков научить фильтровать базар и темы для разговоров, особенно те, на которые модно нервничать, вроде ЛГБТ и оскорбления чувств верующих, самим обеспечить базу, минимизировав риски к вам придраться на ровном месте. И, кстати, деньги в размере полугодового семейного бюджета на вкладе заметно снижают тревожность по любым поводам.

Со всем тем, что может случиться вопреки здравому смыслу, вы справитесь по ходу появления проблем. Если не будете нервничать и бояться. Чем более вы спокойны и ресурсны, тем проще вы решаете защиты своих границ и интересов своих и своей семьи. А пока вы боитесь и на грани истерики, вас можно брать голыми руками и засовывать в любую мясорубку.




This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1295517.html. Please comment there using OpenID.

13th-Jan-2017 07:49 pm(no subject)
мелкое

Таки набрав статистики по разным интересным местам.

Вот кого как, а меня очень пугает, что добрые сограждане искренне не понимают, чем плохо поступила женщина, укравшая ребенка в роддоме и растившая его как своего, и считают, что ребенка надо вернуть ей и ее мужу, потому что иначе у него будет травма.

Это даже не правовой нигилизм. Это вообще что-то запредельное.
И да, таких граждан в количестве. Интересно, можно ли у них тырить новорожденных, а потом им не отдавать, потому что ребенок уже любит похитителей и считает их своими родителями? И вообще они о нем хорошо заботятся.





This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1294910.html. Please comment there using OpenID.

мелкое
Вот вам совершенно волшебная иллюстрация к тезису о конкуренции в благотворительности и ее методах
Елена и Тимур Кизяковы: Любить детей могут все, но работать с ними должны профессионалы
Как я понимаю, в гостендерах на съемки детей-сирот стоит слово "видеопаспорт", а это название запатентовано "профессионалами". И при любой попытке его использовать они радостно судятся.
И все, круг замкнулся. И все благотворительные-благотворительные, аш пробы ставить некуда.

Нет, иначе не будет.
Нет, про конкурентов я ничего не знаю, а про пиар сирот в принципе (а с ОВЗ в особенности) имею много что сказать, ибо последствия токсичного пиара уже наступили всеми лапами.


This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1294693.html. Please comment there using OpenID.


13th-Dec-2016 10:23 am(no subject)
мелкое
Позиция "против абортов", публично высказываемая руководителем общественной организации это маркер того, насколько с этой организацией в принципе безопасно взаимодействовать.
Нет, не пронесет. Нет, не обойдется.




This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1294413.html. Please comment there using OpenID.


мелкое
Эти две цитаты принадлежат двум церковным иерархам одной и той же церкви. К дискуссии о многодетности... И любви.


"Один из вопросов, который ставится сейчас постоянно - это вопрос о допустимости контрацепции. И простой ответ, который дают люди большей частью непонимающие вопроса - это воздержание. Воздерживайтесь от брачного ложа, не женитесь, не выходите замуж, тогда не будет проблемы. Проблема не в этом. Проблема в том, что два человека могут соединиться духовно, душевно, телесно, до самых глубин и вместе с этим, по обстоятельствам жизни или по своему внутреннему возрастанию, дойти до какого-то момента, когда других детей производить на свет, вводить в жизнь нельзя. Есть положение, когда всякий ребенок, который будет рожден от этой четы, погибнет от голода, от мора, от обстоятельств, от той или другой болезни, которая охватила родителей. Я сейчас говорю не о дурных, оскверняющих болезнях, а о чахотке, раке или болезнях такого рода. И тогда, имеем ли мы право, вводить в жизнь ребенка, который будет наследником этой болезни или этих ужасных обстоятельств? Вопрос здесь не в том, чтобы прекратить всякое брачное общение, потому что брачное общение - это не попытка с жадностью насладиться телом другого человека, а это, как я сказал по другому поводу, момент, когда человек так преисполнен любовью к другому, что всего себя отдает, отдает душу свою, отдает телесность свою, но в чистоте. Не с жадностью, не для того, чтобы у другого человека что-то приобрести или оторвать. И вот в такие периоды, в таких состояниях - и за это меня, вероятно, многие осудят - мне кажется, что законно прибегнуть к контрацепции. То есть, не дать ребенку родиться в такие обстоятельства, где он встретит только страдания, изуродование жизни, смерть, и в жизни его ничего не будет светлого. Конечно, можно играть словами и говорить - если Бог не захотел бы, не родился бы человек. Не так просто все. Потому что Бог не насилует человека. Он нам дал свободу решать и действовать согласно своей мудрости или своему безумию. И поэтому, мне кажется, что если контрацепция не соединяется с попыткой ложных, нецеломудренных человеческих отношений между мужем и женой, а связаны с тем, чтобы не создать возможность уродливой жизни для невинного ребенка, который не виноват ни в чем, то контрацепция справедлива, она законна"
 
 




"Конечно, все аборты надо запрещать. Но нужен не только закон, но и идеологическая кампания в СМИ. У нас ужасные СМИ, почти все продажные, либеральные, антироссийские. В одночасье ничего не изменить. Нужна решительная пропаганда в защиту рождаемости без оглядки на Запад. Конечно, надо материально поддерживать матерей. А также необходим положительный образ многодетной матери, какой был в советское время. Идеология должна благоприятствовать семейным ценностям и нравственным идеалам. Нужны такие фильмы, как «Москва слезам не верит», а не кассовые про убийства, разврат, с пропагандой греха.

В «Социальной концепции Русской Православной Церкви» хорошо сказано про аборт, даже про случаи, когда его рекомендуют по медицинским показаниям. При угрозе жизни матери пожертвовать собой ради ребенка – это мученическая кончина. Христиане должны на все смотреть в эсхатологической перспективе вечности. Мать, не сделавшая аборт ради жизни дитя, переходит в Царствие Небесное с мученическим венцом. По «Социальной концепции», при выборе между жизнью матери или ребенка, однозначный выбор – в пользу ребенка! Он потом покрестится и получит шанс тоже наследовать Царствие Небесное. А мать, как это ни печально, надо оставлять на волю Божию. Но я знаю много случаев, когда и мать оставалась жива, и ребенок рождался здоровым – несмотря на страшные прогнозы врачей.

Поэтому – никаких абортов. Вот чему нам стоит поучиться у мусульман: они рожают всех детей, которых дает Аллах. И нам следует рожать всех, которых Бог дает. Иначе мы выродимся, а наши женщины будут рожать от мусульман, что уже происходит. Мы должны рожать своих – русских, православных, крестить их – и тогда нам нечего будет бояться, и наше будущее будет светлым".
Епископ Таджикистанский и Душанбинский Питирим в интервью "Славянке" № 66 за ноябрь-декабрь 2016 г.


This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1291372.html. Please comment there using OpenID.


23rd-Nov-2016 03:35 pm(no subject)
мелкое
Вот интересно.
Есть пожилая многоматка. Очень пожилая. Из ее семерых взрослых детей двое померло, один в тюрьме, двое запойные алкаши, породившие таких же запойных внучков, один неизвестно где и еще один свалил подальше от этого балагана и носа не кажет.
Можно ли ее деятельность охарактеризовать как "репродуктивное вредительство"? Потому что полученный результат на итог трудовых усилий как-то не очень похож.



This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1290291.html. Please comment there using OpenID.

21st-Nov-2016 04:42 pm(no subject)
мелкое





This entry was originally posted at http://pudgik-gratti.dreamwidth.org/1289659.html. Please comment there using OpenID.

This page was loaded Jan 22nd 2017, 2:14 pm GMT.